Определение № 844 от 05.08.2026, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. Перник, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500622 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адв. Б., пълномощник на ищцата по делото, Ц. Х. Х., с ЕГН: **********, с която е направено искане да бъде изменено решение № 201/01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС в частта за разноските. Посочено е, че в производството по разпределяне на ползването на съсобствен имот страните трябва да понесат такава част от разноските, включващи заплатени такси и възнаграждения за назначени от съда технически експертизи, съответстващи на размера на дела им в съсобствеността, а относно заплатените от страните възнаграждения за адвокат, разноските следва да останат за всяка страна в обема, в който са направени. На основание изложеното се моли да бъде отхвърлено искането за заплащане на адвокатски хонорари на жалбоподателите, а заплатените такси и възнаграждения за назначени от съда технически експертизи, да бъдат разпределени според размера на дела им в съсобствеността, тоест по ½ от същите.

Насрещната страна намира, че въззивният съд правилно е разпределил разноските по делото и не се е отклонил от правилата в ГПК. Моли се молбата по чл. 248 ГПК да бъде оставена без уважение.

Настоящият съдебен състав намира, че молбата с правно основание чл.

248, ал. 1 от ГПК е допустима, а по същество се явява частично основателна, поради следното:

С решение № 201 / 01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС, съдът е отменил решение № 172/04.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1422/ 2024 г., по описа на Районен съд – Радомир, като вместо това е определил режим на ползване на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН 1

ИМОТ с идентификатор *** /шест, едно, пет, седем, седем, точка, пет, нула, пет, точка, едно, три, три, шест/, находящ се в град ***, община ***, област *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-75 от 10.11.2015 година на Изпълнителен директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 25.11.2024 година, с адрес на този поземлен имот *** /***/, с площ на този поземлен имот по скица от 709 /седемстотин и девет/ квадратни метра, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м- десет метра/, предишен идентификатор: няма, номер по преходен план *** /***/, квартал *** /***/, парцел ***/***/, при граници на този поземлен имот по скица: поземлен имот с идентификатор *** /шест, едно, пет, седем, седем, точка, пет, нула, пет. точка, едно, три, три, пет/, поземлен имот с идентификатор *** /шест, едно, пет, седем, седем, точка, пет, нула, пет, точка, девет, шест, четири, пет/, поземлен имот с идентификатор *** /шест, едно, пет, седем, седем, точка, пет, нула, пет, точка, едно, три, три, седем/, поземлен имот с идентификатор 61577,505.1332 /шест; едно, пет, седем, седем, точка, пет, нула, пет, точка, едно, три, три, две/ и поземлен имот с идентификатор *** /шест, едно, пет, седем, седем, точка, пет, нула; пет, точка, едно, три, три, четири/, със следните квоти:- Ц. Х. Х., с ЕГН: **********, от *** – ½ (една втора) и- Л. М. Б., с ЕГН: **********, от *** и И. Б. Б., с ЕГН: **********, от ***, в режим на СИО ½ (една втора), по ВАРИАНТ ПЕТИ от приетото заключение на вещото лице Г. В., както следва:

1) Л. М. Б. и И. Б. Б. ще ползват северозападната част от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град ***, одобрени със заповед № РД-18-75/10.11.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, която част е с площ от 235 кв м, при граници: от север - поземлен имот с идентификатор ***; от изток дял II от съсобствения имот; от юг - площ за общо ползване от съсобствения имот и от запад - поземлен имот с идентификатор ***, като площта на този дял е обозначена на скицата в контура между буквите АБВГДЕЖЗИЙА, оцветена със син цвят. В този дял попада чешма с корито.

2) Ц. Х. Х. ще ползва североизточната част от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град ***, одобрени със заповед № РД-18-75/10.11.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, която част е с площ от 239 кв м, при граници: от север - поземлен имот с идентификатор ***; от изток поземлен имот с идентификатор ***; от юг - площ за общо ползване от съсобствения имот и от запад - дял I от съсобствения имот, като площта на този дял е обозначена на скицата в контура между буквите БВТСРПОУБ, оцветена с жълт цвят. В този дял попада чешма с корито.

Площта от 109 м2, обозначена на скицата с буквите

2

ВГДЕЖЗИЙКЛМНОПРСТВ, оцветена със сив цвят, остава за общо ползване от страните. В тази площ попадат 2 броя шахти и кладенец. Входа към имота е между буквите МН на скицата.

Съдът е осъдил Ц. Х. Х., с ЕГН **********, от *** да заплати на Л. М.

Б., с ЕГН **********, от *** и И. Б. Б., с ЕГН **********, от ***, на основание чл. 78, ал.3 ГПК следните суми: 562, 42 евро – разноски пред Районен съд – Радомир и 1347, 46 евро – разноски пред Окръжен съд – Перник или общо 1909, 88 евро.

В производството пред РС-Радомир са сторени следните разноски от ищцата: 25лв. – държавна такса; 670 лв. – депозити за вещи лица, 1000 лв. адвокатско възнаграждение. Ответниците са сторили следните разноски – 1000 лв. – адвокатско възнаграждение; 100 лв. – депозит за вещи лица.

Пред въззивния съд ищцата е сторила следните разноски – 1000 лв. – адвокатско възнаграждение. Ответниците са направили разноски, както следва: 40 лв. – държавна такса; 1000 лв. – адвокатско възнаграждение; 815, 72 евро – депозтити за вещи лица.

Според приетото в решение № 275/30.10.2012г. по гр.д. № 4444/2012г. на ВКС, ІІ г.о., както и в определение № 389 от 8.10.2010 г. по ч.гр.д. № 293/2010 г., ВКС, ІІ г.о., в производство по разпределение ползването на съсобствен имот страните трябва да понесат такава част от разноските, включващи заплатени такси и възнаграждения за назначени от съда технически експертизи, съответстващи на размера на дела им в съсобствеността, а относно заплатените от страните възнаграждения за адвокат, разноските следва да останат за всяка страна в обема, в който са направени. Това разрешение следва от характера на производството по чл.32, ал.2 ЗС, представляващо спорна съдебна администрация, приложима, когато съсобствениците не могат да постигнат съгласие по управлението на общата вещ или взетото решение е вредно за вещта. Съдебното решение ползва и двете страни и затова в първоинстанционното производство същите понасят разноските за адвокатско възнаграждение така, както са направени, а разноските за такси и експертни възнаграждения се разпределят според правата в съсобствеността. При обжалване отговорността за разноски се разпределя по общите правила и се понася от страната, чиято жалба е отхвърлена или срещу която жалбата е уважена, освен когато ответната по жалбата страна не е дала повод за обжалването и признае основателността му, в който случай и при обжалването разноските се разпределят както в първоинстанционното производство.

Следователно, в първа инстанция разноските по делото по отношение на заплатените адвокатски възнаграждения следва да останат така, както са направени от страните. По отношение на разноските за държавна такса за първоинстанционното производство ответниците дължат на ищцата половината от сумата, а именно 12,50 лв. По отношение на експертните възнаграждения в производството пред районния съд ищцата е направила разноски за вещо лице в размер на 670 лв., а ответниците – на 100 лв. Предвид равните квоти в съсобствеността, ответниците следва да бъдат осъдени да 3 заплатят на ищцата сумата от 285 лв. за уравняване на разноските за експертизите. Следователно Л. М. Б. и И. Б. Б. следва да бъдат осъдени да заплатят на Ц. Х. Х. сумата 152, 11 евро (равностойността на 297, 50лв.), разноски за първоинстанционното произовдство.

С оглед цитираната задължителна съдебна практика отговорността за разноски във въззивното производство се разпределя по общите правила, затова и с оглед изхода на делото се явява неоснователно искането в молбата по чл. 248 ГПК да бъде отхвърлено искането на въззивниците за присъждане в тяхна полза на разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като въззиваемата следва да бъде осъдена да заплати всички сторени от въззивниците разноски във въззивното производство. Предвид фактическата и правна сложност на делото не се явява основателно възражението за прекомерност, наведено от ответницата по жалбата. Следователно, Ц. Х. Х. следва да бъде осъдена да заплати на Л. М. Б. и И. Б. Б. 1347, 46 евро – разноски пред Окръжен съд – Перник, от които 1000 лева – адвокатски хонорар, 40 лева – държавна такса и 815,72 евро – такса за експертизи.

Въз основа на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 201/01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС в частта за разноските, като ОТМЕНЯ решение № 201/01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС в частта, в която Ц. Х. Х., с ЕГН **********, от *** е осъдена да заплати на Л. М. Б., с ЕГН **********, от *** и И. Б. Б., с ЕГН **********, от ***, на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 1909, 88 евро, разноски по делото, за горницата над 1347, 46 евро (хиляда триста четиридесет и седем евро и четиридесет и шест цента).

ДОПЪЛВА решение № 201/01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС, като ОСЪЖДА Л. М. Б., с ЕГН **********, от *** и И. Б. Б., с ЕГН **********, от ***, да заплатят на Ц. Х. Х., с ЕГН **********, от ***, сумата от 152, 11 евро (сто петдесет и две евро и единадесет цента) – направени разноски по делото пред първата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. Перник, 05.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500622 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адв. Б., пълномощник на ищцата по делото, Ц. Х. Х., с ЕГН: **********, с която е направено искане да бъде изменено решение № 201/01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС в частта за разноските. Посочено е, че в производството по разпределяне на ползването на съсобствен имот страните трябва да понесат такава част от разноските, включващи заплатени такси и възнаграждения за назначени от съда технически експертизи, съответстващи на размера на дела им в съсобствеността, а относно заплатените от страните възнаграждения за адвокат, разноските следва да останат за всяка страна в обема, в който са направени. На основание изложеното се моли да бъде отхвърлено искането за заплащане на адвокатски хонорари на жалбоподателите, а заплатените такси и възнаграждения за назначени от съда технически експертизи, да бъдат разпределени според размера на дела им в съсобствеността, тоест по ½ от същите.

Насрещната страна намира, че въззивният съд правилно е разпределил разноските по делото и не се е отклонил от правилата в ГПК. Моли се молбата по чл. 248 ГПК да бъде оставена без уважение.

Настоящият съдебен състав намира, че молбата с правно основание чл.

248, ал. 1 от ГПК е допустима, а по същество се явява частично основателна, поради следното:

С решение № 201 / 01.06.2026, постановено по в.гр.д. № 622/2025г. по описа на ПОС, съдът е отменил решение № 172/04.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1422/ 2024 г., по описа на Районен съд – Радомир, като вместо това е определил режим на ползване на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН 1