Протокол № 37 от 26.01.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Перник, 25.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100261 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца се явява Инспектор В. И., редовно уведомена, с пълномощно по делото.

Вместо ответника се явява адв. Ч. от САК, редовно уведомен, с пълномощно по делото.

Не се явява вещото лице А. Б. - А., редовно призована.

На 24.01.2023 г. от същата е постъпила молба, с уведомява съда поради извънредни спешни служебни ангажименти не е могла да го довърши. Допуснати са два варианта на заключението и с формулирани множество допълнителни въпроси от ответника по делото, поради което моли за допълнителен срок за изготвяне на експертизата, както и посочва, че информацията в 8-те тома по делото е с повече от 3000 страници в основаната си част е относима по въпросите, поставени пред експертизата и след подробен анализ на информацията, съдържаща се в документите по делото, ще бъде в състояние да даде отговор на всички поставени въпроси и да изготви окончателно заключение до 21.02.2023 г., поради което моли да се отложи делото в подходящ срок.

Инспектор И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Инспектор И.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви експеритзата.

Адв. Ч.: Би могло да се даде възможност, ако не беше станало практика, поради което Ви предлагам да замените вещото лице.

С оглед изявлението на страните и становището на вещото лице, изложено в горе-докладваната молба, съдът намира, че следва да се даде втора възможност на вещото лице за изготвяне на заключението за изясняването на делото от фактическа 1 страна предвид поставените задачи, както и големия доказателствен материал, който следва да бъде съобразен от вещото лице при изготвяне на заключението.

Преценката на съда във връзка искането на адв.Ч. за замяна на вещото лице, на този етап е, че не следва да бъде удовлетворено. Съдът евентуално ще прецени това с оглед изготвяне или не на заключението от вещото лице предвид дадената му възможност.

Гл.ин И.: Няма да соча други доказателства. Моля съда, ако има възможност да се даде по-дълъг срок предвид молбата на вещото лице, за да не идваме само без да е изготвена експертизата.

Адв.Ч.: Няма да соча други доказателства.

Съдът с оглед изготвянето на допуснатата експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

Отлага и насрочва делото за 15.03.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час страните се уведомиха, призовки няма да получават.

Да се призове вещото лице.

Гл. инспектор И.: Моля да ми бъде изпратено копие от протокола от днешно съдебно заседание на посочения от мен имейл адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2