Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 337 от 01.04.2026, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Гражданско дело 1269/2025
Вид
Определение № 337
Подписан
01.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
Галя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Провадия, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130101269 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Х. Н., ЕГН ********** срещу Ш. И. Х., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

С определение № 188/19.02.2026г. производството по делото е било насрочено за разглеждане в о.с.з. на 06.04.2026г., а с определение от 26.03.2026г. спряно на основание чл.

229, ал. 1, т. 1 ГПК.

На 01.01.2026г. по делото е постъпила молба изхождаща от процесуалните представители на ищеца и ответника, съотв. адв. Г. Ж. и адв. Д. И., в която е обективирано изявление за прекратяване на производството по делото, предвид доброволното и извънсъдебно прекратяване на съсобствеността, за което не са представени доказателства.

Затова, искането за прекратяване на производството по делото следва да се приеме за такова по оттегляне на исковата молба.

Доколкото оттеглянето на исковата молба е акт извършен от двете страни в производството, то така предприетото действие има за ефект десезиране на съда от разглеждане на спора. Производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в случай на прекратяване на делото за делба се събира такса до ****евро, но не помалко от 12,78евро. Доколкото делото е било насрочено, но не и разглеждано в открито съдебно заседание, съдът преценява, че дължимата в случая държавна такса в полза на ПРС следва да се определи в размер от ****евро, която следва да бъде заплатена от двете страни по равно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1269/2025г. по описа на Провадийския районен съд, на основание чл. 232 ГПК.

1

ОСЪЖДА Р. Х. Н., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийски районен съд сумата от ****евро, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

ОСЪЖДА Ш. И. Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийски районен съд сумата от ****евро, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Провадия, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20253130101269 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Х. Н., ЕГН ********** срещу Ш. И. Х., ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

С определение № 188/19.02.2026г. производството по делото е било насрочено за разглеждане в о.с.з. на 06.04.2026г., а с определение от 26.03.2026г. спряно на основание чл.

229, ал. 1, т. 1 ГПК.

На 01.01.2026г. по делото е постъпила молба изхождаща от процесуалните представители на ищеца и ответника, съотв. адв. Г. Ж. и адв. Д. И., в която е обективирано изявление за прекратяване на производството по делото, предвид доброволното и извънсъдебно прекратяване на съсобствеността, за което не са представени доказателства.

Затова, искането за прекратяване на производството по делото следва да се приеме за такова по оттегляне на исковата молба.

Доколкото оттеглянето на исковата молба е акт извършен от двете страни в производството, то така предприетото действие има за ефект десезиране на съда от разглеждане на спора. Производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, в случай на прекратяване на делото за делба се събира такса до ****евро, но не помалко от 12,78евро. Доколкото делото е било насрочено, но не и разглеждано в открито съдебно заседание, съдът преценява, че дължимата в случая държавна такса в полза на ПРС следва да се определи в размер от ****евро, която следва да бъде заплатена от двете страни по равно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1269/2025г. по описа на Провадийския районен съд, на основание чл. 232 ГПК.

1

ОСЪЖДА Р. Х. Н., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийски районен съд сумата от ****евро, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

ОСЪЖДА Ш. И. Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Провадийски районен съд сумата от ****евро, представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.9 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2