Решение № 4877 от 06.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4877 гр. Пловдив, 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330113432 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът Т. Т. Т. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на клаузата за заплащане на такса за изготвяне на индивидуално кредитно предложение в размер на 333, 66 лева по чл.3 от сключения между страните в гр. С. Договор за паричен заем № ****************/*******************г., като противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките по чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Ответникът “Кредит Тайм” ЕООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между страните в гр. С. е бил сключен Договор за паричен заем № **********/***********г., с който ответникът е отпуснал на 1 ищеца потребителски заем в размер на 500 лева, платими на 6 месечни вноски, считано от ***************г., всяка от които в размер на 157 лева, като в чл.3 от Договора страните са уговорили, че ищецът дължи на ответника такса за изготвяне на индивидуално кредитно предложение в размер също на 333, 66 лева.

Както се установява от събраните в тази насока писмени доказателства, таксата за изготвяне на индивидуално кредитно предложение оскъпяват кредита с над 50%, което противоречи на принципа на добрите нрави, заобикаля материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърнява договорното равноправие между страните и нарушава предпоставките по чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит, а това води до нищожност на тази клауза.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че действително посочената клауза противоречи на добрите нрави, заобикаля материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърнява договорното равноправие между страните и нарушава предпоставките по чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит, съдът намира, че предявеният иск се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи, като се прогласи нищожността на посочената клауза.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноските за производството по делото в размер на 50 лева – платена ДТ, а на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. на пълномощника на ищеца – адв. С. Н., адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА клаузата за заплащане на такса за изготвяне на индивидуално кредитно предложение в размер на 333, 66 лева по чл.3 от сключения между Т. Т. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**************“ № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул. “*******************” № ***, адв. С. Н., И „Кредит Тайм” ЕООД, ЕИК 203615520, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Анна Ахматова” № 9, представлявано от ***************** А. С. Г., в гр. С. Договор за паричен заем № *************/************г., КАТО противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-правните изисквания на чл.19, ал.4 от ЗПК, накърняваща договорното равноправие между страните и нарушаваща предпоставките по чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори за кредит.

ОСЪЖДА “Кредит Тайм” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Т. Т. Т., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 50 лева.

ОСЪЖДА “Кредит Тайм” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление 2 и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат С. К. Н., със служебен адрес: гр. П., ул. “***********” № ***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 400 лева на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3