Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 48 от 18.03.2025, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Гражданско дело 624/2024
Вид
Решение № 48
Подписан
18.03.2025
В сила
29.03.2025
Състав
Никола Петров Римпопов

Цитирани разпоредби

  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 21, ал. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 2, ал. 1 и сл. · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 2, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5 ал. 1 т. 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5, ал. 1, т. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 65 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 93, т.31 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Свищов, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола П. Римпопов при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20244150100624 по описа за 2024 година

Съдът като взема предвид изнесеното в молбата, свидетелските показания и декларацията, както и представените писмени и веществени доказателства, приема за установено, следното:

Постъпила е молба от Д. Л. А., в лично качество и като родител и законен представител на малолетните деца В. А. В. и Л. А. В. за защита от домашно насилие срещу З. Д. Х. и Й. Д. Й. от гр. Свищов за налагане на мерки на основание чл. 2, ал. 1 и сл. от ЗЗДН, като е приложена и декларация по чл.

9, ал. 3 от ЗЗДН

Молителката Д. Л. А., чрез пълномощника адв. Х. Т. твърди, че ответницaтa З. Д. Х. е нейна баба, а ответника Й. Д. Й. - неин вуйчо. Заявява, че живеят на посочения адрес в молбата, a именно: гр.Свищов на ул. „ Х.„ № 1. Твърди, че от години отношението спрямо нея от страна на нейната баба З.

Х. и нейния вуйчо Й. Й. е изключително скандално и изпълнено с агресия и почти всекидневно била подложена на психически тормоз, била обиждана с изключително цинични изразни средства. Също така излага че не били редки случаите, когато е имало опити за физическо насилие спрямо нея. Такова било отношението на нейната баба и вуйчо и към нейните майка, баща, деца и дядо.

1

Твърди, че на 19.08.2024 година, около 07:00 часа заедно с нейния баща Л.Б.

А., били седнали и пиели кафе на стълбите пред входната врата на къщата в която живеят, намираща се в гр.Свищов, ул.„ Х.“ № 1 и докато си приказвали, баба й З. Д. Х. излязла на терасата, която се намирала над тях и започна да я обижда казвайки и „Ти си тьртей, свиня, боклук. Ти си мързелана, проклет изрод“ и хвърлила по нея 2 пластмасови и едно стъклено шише. На същия ден около 09:30 часа, ищцата твърди че била в двора на къщата в която живее, в гр.Свищов на ул.„ Х.„ № 1, когато до нея се приближила нейната баба З. Д. Х. и започнала да и крещи, казвайки и „Идвай тук, изрод такъв. Започвай да метеш, боклук такъв. Да еба боклука ти с боклук такъв“. В резултат на поредното упражнено над нея психическо и емоционално насилие, извършено демонстративно със силна злоба и омраза, А. загубила съзнание и припаднала.

Когато дошла в съзнание, видяла около нея събрали се хора – сина и Влади, дядо и Димитър Й. Х.в и лекари. След като се почувствала по-добре, лекарите си заминали и дядо и и синът и и разказали, че преди да припадне, съответно сина и В. е чул как баба и З. Д. Х. крещяла по нея и я обиждала. Тя се забавила, не се прибрала и притеснен за нея той е излязъл навън да види какво става, където видял как ищцата била припаднала на земята, а баба и надвесена над нея продължавала да крещи и да я нарича с обидни изрази. Уплашен от случилото се сина на ищцата В. веднага звъннал на своя дядо и неин баща, който се намирал през това време в с.Българско сливово. Обяснил на дядо си за случилото, при което, той веднага прекъснал разговора и се обадил на телефон 112, искайки да изпратят спешна помощ до дома им. В този момент в двора на къщата се появил дядото на ищцата, който се опитал да я свести.

Бързо след това дошъл екип на спешна помощ. Чули лекарите от спешна помощ да казват, че вероятната причина за загубата на съзнание е силния стрес около случилото се. На 20.08.2024 година, около 08:30 часа, ищцата твърди, че била седнала и пиела кафе на стълбите пред входната врата на къщата в която живее, намираща се в гр.Свищов, ул. „Х.“ № 1, когато до нея се доближила нейната баба З. Д. Х., вдигнала една лопата тип „фараж“ и държейки я за дръжката започнала да ръкомаха с движения подсказващи, че ще я хвърли към нея, като започнала да я заплашва, казвайки и „Ще те убия, ще те лупна с тази лопата и ще те убия. Изчезвай от тук боклук, изрод такъв“.

На 21.08.2024 година , около 09:30 часа, ищцата твърди че била седнала и пиела кафе на стълбите пред входната врата на къщата в която живее, 2 находяща се в гр.Свищов на ул.„Х.“ № 1. Видяла, че домашното им куче Арес не било до нея и тръгнала да го търся в двора. Изведнъж до нея се появила баба и, държаща в ръката си бутилка от минерална вода и замахнала да я удари. Ищцата А. веднага се отдръпнала, а баба и започнала да крещи по нея, казвайки и „Ще те убия, изрод такъв, боклук, ще те убия“. Уплашена, ищцата избягала в дома си и се заключила. Баба и я последвала. Като видяла, че не може да влезе в дома и отишла пред прозореца на стаята в която се намирала и започнала да крещи, казвайки и “Боклук такъв, махай се от тази къща. Ще те убия ако не си тръгнеш. Изрод мръсен, боклук“. В този момент, децата и В. А.

В. и Л. А. В., били с нея в стаята и чули тяхната прабаба как я обижда.

Уплашена да не се случи нещо по-лошо, се обадила по телефона на своята майка М. Д.а А., която след разговора с нея се обадила на МВР за помощ.

Бързо след това пристигнал полицейски патрул. На 01.09.2024 година, около 17:30 - 18:00 часа, ищцата посочила, че била в домът си намиращ се в гр.Свищов, ул.„ Х.“ № 1, когато видяла, че нейния вуйчо Й. Д. Й. и баба и З. Д.

Х. влизат в къщата и се качват на горния етаж, където през това време бил дядо и Димитър Й. Х.в. Чула вуйчо си и баба си да крещят силно. Уплашила се за дядо си и веднага позвънила на телефона на нейната майка. Обяснила и за случващото се. Майка и прекъснала разговора и се обадила до МВР гр.Свищов за да съобщи за случващото се. В същия момент, не очаквано за ищцата, вратата на стаята в която се намирала заедно с децата се отворила със сила и вътре влезли вуйчо и Й. Д. Й. и баба и З. Д. Х.. И двамата се нахвърлили върху нея и започнали с ръце да я бутат. Искали да я изкарат извън стаята, като през цялото време чувала вуйчо и Й. Д. Й., да и казва „Вземай си децата и се махай от тук. Боклук. Махай се с тях“. Баба и спряла да я бута и се насочила към децата и, които чували и виждали насилието, което се упражнява над нея. Доближила се до тях и започнала да им се карат с изключително злобен глас. В същия момент пристигнал патрул на МВР и вуйчо и, както и баба и, рязко прекратили агресията си.

Подадена е и декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, приложени са удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, фиш от ЦСМП, удостоверение за раждане. В хода на устните състезания ищцата поддържа молбата и моли да се присъдят направените по делото разноски.

Ответниците З. Д. Х. и Й. Д. Й. не са подали отговор на молбата. В съдебно заседание вземат становище, с което оспорват обстоятелствата 3 изложени в молбата за защита, както и твърдения и обстоятелства изложени в представената подписна от молителката декларация по чл. 9 от ЗЗДН. В хода на устните състезания пълномощника на ответниците взема становище за неоснователност на молбата. Претендира разноски.

Представят се писмени доказателства: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН; приложени са удостоверение за съпруг/а и родствени връзки; фиш от ЦСМП; удостоверение за раждане; справки от РУ Свищов; справки от ТО Свищов при РП-Велико Търново; справка от ЕЕН112; справка от д-р Никола Д. – психиатър при МБАЛ „Д-Р Димитър Павлович“; справка от Служба Архив при РС Свищов; свидетелства за съдимост на страните, социален доклад.

Флаш памет, съдържаща видеозапис, на който е изготвена експертиза, приложена по делото. Представени от ответника са епикриза, медицинско удостоверение, бележка.

Съдът, като взема предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че страните са в роднински отношения; като внучка към баба и племенница към вуйчо, като З. Х. е майка на М. А., която е майка на ищцата, а Й. Й. е брат на М. А. и живеят на един адрес – гр.Свищов, ул.“Х.“1, а В. А. В. и Л. А. В. са низходящи на ищцата, видно от удостоверение за раждане, издадено по акт за раждане с № 0598 от 16.04.2018 г. и удостоверение за раждане, издадено по акт за раждане с № 1236 от 30.06.2015 г. и двете съставени в гр. Плевен.

Установи се, че страните по делото не са осъждани, съгласно приложените 3 бр. справки за съдимост, както и, че за страните не са налагани мерки по ЗЗДН, съгласно писмо изх. № 1585/05.09.2024г. на Служба Архив при РС-Свищов.

Видно от писмото от ТО-Свищов, РП-Велико Търново е, че на 03.09.2024г. е образувано ДП№306/2024г. по описа на РУ-Свищов/преписка № 6008/2024г. по описа на РП-Велико Търново/ за престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал 1, предл. 1-во, вр. с чл. 93, т.31 от НК, за това, че на 18.08.2024г.

4 в гр. Свищов, в условията на домашно насилие, са отправени закани за убийство към Димитър Й. Х.в от З. Д. Х., като към момента ДП не е приключило и няма повдигнато обвинение

Видно от писмото на РУ-Свищов, за случая е образувана преписка и са съставени протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР.

В заключителната част на представения по делото социален доклад с изх.

№ПР/Д-ВТ-СВ/97-001/27.09.2024г. е посочено, че при извършеното проучване е констатирано, че деветгодишният В. А. В. и шестгодишната му сестра Л. А.

В. са свидетели на осъществено психическо и физическо домашно насилие над майката, което съгласно чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН е осъществено психическо насилие спрямо малолетните. Съгласно § 1 т. 11 б

(което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му) и т. 11 в (за което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие) от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, В. и Л. са деца в риск. На основание чл. 36 "г" от Закона за закрила на детето е приложен Координационен механизъм за взаимодействие при работа в случай на деца, жертви на насилие или в риск от насилие и за взаимодействие при кризисна интервенция. Констатирана е потребност от оказване но психологическа терапия и подкрепа за двете деца, тъй като родителите са наблюдавали, че в следствие на преживяното В. е притеснен и тревожен, а Л. показва притеснения, когато е в дома си и/или при чуването на силни шумове. С Направления от 12.09.2024 г., издадени от Дирекция "Социално подпомагане" - Свищов, В. и Л. В.и са насочени за ползване на социална услуга в Център за обществена подкрепа - Свищов за: осъществяване на психологическа подкрепа и социална работа с всяко от децата за преодоляване на последиците от преживяното насилие; оценка на последствията от насилието върху психическото състояние и развитие на детето и на ресурсите му за справяне с травмиращото събитие; оценка на нагласите на семейството към преживяното насилие и капацитета на родителите за справяне и съдействие; подкрепа на семейството - работа за повишаване на капацитета му за справяне и превенция на насилието.

5

От гореизложеното съдът приема, че молбата се явява основателна.

Депозираната молба по Закона за защита от домашното насилие е процесуално допустима, депозирана от процесуално легитимирано лице, като ответниците също са пасивно процесуално легитимиран да отговаря по молбата, тъй като попада в кръга на лицата по чл. 3 от ЗЗДН.

Разгледана по същество молбата се явява основателна по следните съображения: на първо място, молителката А. е депозирала към молбата декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита от домашното насилие, в която е изложила обстоятелства по отношение на датите и ситуациите за претърпяното домашно насилие. Съгласно разпоредбите на Закона за защита от домашното насилие, а именно чл. 13, ал. 3 от същия закон, съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от същия закон, когато няма други доказателства. В конкретния случай освен приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от закона, съдът намира, че се събраха гласни доказателства, които кореспондират с изложеното в молбата и декларацията на молителката.

В изготвената експертиза на предоставения видеофайл, на който е установи, че ответницата З. Д. Х. е посочено, че същата изрича репликите „махай се от тука, ще те убия“, „да еба буклука му, само блещи по телефона, че изпусна и куче и всичко, да еба боклука ти, „махай се от тука, мързел такъв“. „Ще те убия бе“ „Вещица такава“.