Решение № 1006 от 02.12.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1006 гр. Добрич, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20243230100612 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Симеоновско шосе” № 67А, вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК 121130788, представлявано от М. С. М. - Г. и П. В. Д. - изпълнителни директори, чрез процесуалния представител на дружеството юрк. К. М., с която срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” гр. София, *** чрез ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - ДОБРИЧ гр. Добрич, ул. „Отец Паисий“ № 15 е предявен иск по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи сумата от 2,861.48лв.(две хиляди осемстотин шестдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки) - главница, представляваща регресно вземане за заплатено от ищеца обезщетение по застраховка ,Каско“, обективирана в полица № 93001810095710 за имуществени вреди, по щета № 2401-1261-19-402468 за причинени на МПС марка „Ауди“, модел „А7“ с рег. № **** на 05.03.2019г. поради неподдържане на републикански път II - 9 7 на км. 5, гр. Добрич - необезопасен и необозначен участък на пътното платно, в който посоченото МПС е попаднало, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /21.05.2020г./ до окончателното изплащане, както и мораторна лихва в размер на 209.04лв. (двеста и девет лева и четири стотинки) за периода от 01.09.2019г до 20.05.2020г., предмет на издадената по ч.гр.дело № 18748/2020г. на Софийски районен съд Заповед по 1 чл. 410 от ГПК от 06.07.2020г.

Претендират се сторените по делото разноски, в т.ч. и по заповедното производство.

Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства:

На 21.05.2020г., ЗК ЛЕВ ИНС АД е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Софийски районен съд срещу АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ за сумата от 2,861.48лв.(две хиляди осемстотин шестдесет и един лева и четиридесет и осем стотинки) главница, представляваща застрахователно обезщетение изплатено по щета № 2401-1261-19-402468, с включени ликвидационни разходи в размер на 20.00 лв. (двадесет лева), ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, лихва за забава в размер на 209.04лв. (двеста и девет лева и четири стотинки) за периода от 01.09.2019г. до 20.05.2020г., както и за направените по делото разноски заШ държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Във връзка със заявлението е образувано ч.гр.д.№ 18748/2020г., 148-ми състав, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Настоящата искова молба е подадена в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

На дата 05.03.2019г., около 10:30 часа, в гр. Добрич, на път 11-97 на км.

5, водачът А. Г. Н. при управление на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 7“, с per. № ***, негова собственост, реализира ПТП, като попада в необезопасена и необозначена неравност (дупка) на пътното платно. От транспортния инцидент са причинени материали щети на МПС. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП № 1695758 от 05.03.2019г.

Към датата на събитието лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 7“, с per. № ***, собственост на А. Г. Н. е застрахован по застраховка “Каско” в ЗК „Лев Инс” АД, застрахователна полица № 93001810095710, със срок на валидност от 01.12.2018г. до 30.11.2019г.

Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Лев Инс“ АД е образувана щета № 2401-1261-19-402468. При извършения оглед на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 7“, с per. X» ***са констатирани увреждания по джанта задна дясна алуминиева „19“ и джанта предна дясна алуминиева „19“. В съответствие с установените като вид и степен щети е определено застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на 2,841.48 лв. (две хиляди осемстотин четиредесет и един лева и четиредесет и осем стотинки).

Сумата в размер на 2,841.48 лв. (две хиляди осемстотин четиредесет и един лева и четиредесет и осем стотинки) е изплатена на А. Г. Н. с преводно нареждане с уникален регистрационен номер BORD00325753 на 30.05.2019г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по застраховка “Каско“ на МПС и по силата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса на застраховането, с плащането на застрахователното обезщетение застраховате лят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата.

Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на 2 участък от път, стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура”, следва да се има предвид, че съгласно § 1, т. 1 от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от 17.01.2001г., „стопанин на пътя” е собственикът или администрацията, която го управлява. По аргумент от чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, управител на пътя е Агенция „Пътна инфраструктура” чрез нейното специализирано областно звено, следователно тя е и стопанин на същия. Съгласно чл. 19, ал. 2, т. 3 от Закона за пътищата управлението на пътищата включва организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата, като, видно от § 1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона за пътищата, поддържането на пътищата е „дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година...”. Съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата организират и движението по тях с помощта на пътни знаци, светлинни сигнали, пътна маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения.

На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, ЗК „Лев Инс” АД придобива право на регрес срещу Агенция „Пьтна инфраструктура“ за сумата от 2,841.48 (две хиляди осемстотин четиредесет и един лева и четиредесет и осем стотинки), представляваща изплатено застрахователно обезщетение, както и 20,00 (двадесет) лева ликвидационни разхода по щета № 2401-1261-19-402468.

С писмо с изх. № L 2448/15.08.2019г. Агенция „Пътна инфраструктура“ е поканена да възстанови на ЗК „Лев Ине“ АД изплатеното застрахователно обезщетение. Писмото е получено на 16.08.2019г., като с писмо с вх. № L - 2170/16.12.2019г. Агенция „Пътна инфраструктура“ отказва възстановяване на претенцията.

На основание чл. 86, вр. чл. 84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК „Лев Инс” АД възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 209.04 лв. (двеста и девет лева и четири стотинки) за периода от 01.09.2019г. до 20.05.2020г.

По изложените съображения се моли съдът да уважи така предявените искове. Претендират се сторените по делото разноски, включително адвокатски хонорар.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, поради което моли съдът да постанови съдебно решение, с което да го отхвърли изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК претендира разноски. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, както и предпоставките за заплащане на застрахователно обезщетение на собственика на увредения автомобил. Оспорва и механизма на настъпване на процесното ПТП. Счита, че настъпването на застрахователното събитие не е доказано по несъмнен начин. Твърди липсва на доказателства за състоянието на водача към момента на настъпване на ПТП, за скоростта, с която се е движил и дали тази скорост е била съобразена с пътната обстановка.

Признава, че процесният участък е част от Републиканската пътна мрежа, попадаща в териториалния обхват на Област Добрич, което се управлява от 3

АПИ, чрез специализираното й звено - ОПУ- Добрич. Счита, че ищецът следва да конкретизира мястото на настъпване на събитието. На следващо място оспорва вида на вредите и размера на изплатеното обезщетение, намирайки го за завишен.

С оглед гореизложеното се настоява за отхвърляне на исковете в цялост.

С оглед гореизложеното се настоява за отхвърляне на иска в цялост.

Съдът след съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа страна:

На осн. чл. 146, т. 3 и 4 от ГПК съдът е приел за признати и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелствата: заведена в застрахователното дружество щета с № 2401-1261-19402468 за нанесени материални щети на МПС марка „Ауди“, модел „А7“ с рег. № ***, собственост на А. Г. Н. изплащане на обезщетение по застраховка

„Каско“ в

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА К. “ЛЕВ ИНС” АД по заведена щета №

№ 2401-1261-19-402468 в размер на 2841,48 лв.

Предявена на 15.08.2019г. извънсъдебна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца по реда на чл. 380 от КЗ. отказ за изплащане на претендираното обезщетение от страна на ответника, обективиран в писмо, получено от застрахователя на 16.08.2019г.; участъкът от пътя, на който е настъпило горепосоченото ПТП, е част от републиканската пътна мрежа.

Разпитаният по делото свидетел А. Г. Н. споделя, че той е подписал процесния Протокол за ПТП. като няма много спомени за инцидента. Спомня си, че е минал през дупка с управлявания от него автомобил, но не се сеща подробности. Били увредени две алуминиеви джани . Било му изплатено застрахователно обезщетение.

Съгласно заключението на назначената по делото автотехническа експертиза, изготвена от в. л. М. С., неоспорена от страните, механизмът на настъпване на пътно транспортното произшествие, станало на 05.03.2019 г., в гр. Добрич, на път 11 97 км. 5 с участието на лек автомобил „AUDI” с per. № ***, управляван от А. Г. Н. е следният: на 05.03.2019г., около 10.30 часа в гр.

Добрич, на път II 97 км. 5 се е движел лекият автомобил „AUDI’ модел „А7 с per. № ***. Автомобилът е бил управляван от А. Г. Н. от гр. Добрич, ул.

„Лозята „ 6А. В района на произшествието, лекият автомобил AUDI модел „А7 с per. № *** попада в необезопасена и необозначена неравност/дупка/ на пътното платно. В резултат на настъпилото пътно транспортно 4 произшествието са повредени детайли от дясната страна на ходовата част на лек автомобил „AUDI" модел „А7” с per. № *** - джанта предна дясна и джанта задна дясна. Експерът е катгоричен, че повредите по лекия автомобил от техничеса гледна точка се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.Според вещото лице средната пазарна стойност на описаните щети към датата на събитието възлиза на 2460,54 лева с прилагане на 15 % коефициент на овехтяване и 2841,48 лева без прилагане на коефициент на овехтяване.

Съдът кредитира заключението по СТЕ, намирайки го за обективно и компетентно изготвено.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание основание на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Исковете са предявени като установителени в срока по чл.

415, ал. 4 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 410, ал. 1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу: 1. причинителя на вредата, в това число в случаите на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение, или 2. възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по чл. 49 от Закона за задълженията и договорите, или 3. собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл. 50 от Закона за задълженията и договорите.