Споразумение № 518 от 05.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К. при участието на секретаря ГАЛИНА Г. В. и прокурора В. Б. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110216727 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание, като на вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. Б. – редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв. З., упълномощен защитник от подс. Б. с пълномощно от днес.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К. Б. Б. – роден на ...г в гр. София, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.

София, ж.к. „Дружба“, бл. 24, вх.Г, ет. 1, ап. 57, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия сме постигнали параметри на споразумение за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания 2 за вземане на МНО на обвиняемия. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.З.: С оглед процесуална икономия заявявам че преценката ми по въпросите на чл.248 ал.1 НПК изцяло съвпада с тази на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да се разгледа и да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания вземане на МНО по отношение на подс. Б.

7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

Определението по т.3 и подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред СГС.

3

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Б. за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. Б.. За конкретност посочвам, че Б. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и 4 декларацията към него. Лекия автомобил посочен в ОА е собственост на майка ми З.Х.Б. и нямам отношение към собствеността на автомобила.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 16727/2023 г. по описа на СРС, НО, 20 с-в

Днес, 04.04.2024 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор К. Т. и адвокат З., защитник на подсъдимия К. Б. Б., в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

К. Б. Б. – роден на ...г в гр. София, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 24, вх.Г, ет. 1, ап. 57, ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ: