Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 661 от 17.05.2022, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 173/2022
Вид
Протокол № 661
Подписан
17.05.2022
Състав
Николай Иванов Кирков

Цитирани разпоредби

  • чл.40, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.184 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 661 гр. Ямбол, 16.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20222330200173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява.

Явява се процесуалният представител адв. К., надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, изпраща представил в лицето на юриск. А..

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Преписка с вх. № 3805/2021 г. на ЯРП.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

1

Адв. К.: няма доказателствени искания.

Юриск. А.: Нямам искания по доказателствата.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Кънчева: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с което да отмените изцяло издаденото НП. Считам, че при осъществяване на административно наказателната процедура са допуснати съществени процесуални нарушения и едно от тях е нарушението на чл.40, ал.3 от ЗАНН. По пронцип законодателят е предвидил, че АУАН се съставя в присъствието на свидетели присъствали на самото установяване на нарушението. В случая, въпреки, че са били налице подобни свидетели АНО не си напрвил труда да ги издири и да състави АУАН в тяхно присъствие.

Чл.40, ал.3 от ЗАНН предвижда, че при липса на свидетели присъствали при извършване на нарушението АУАН се съставя в присъствието на други двама свидетели, като това изрично се отбелязва в АУАН. В настоящия такъв е посочено че е съставен в присъствието само на един свидетел – Н. С. С., за койот е отбелязано, че не е очевидец, а само е присъствал при съставянето на АУАН, т.е. нарушен е чл.40, ал.3 от ЗАНН. Съгласно константната практика това нарушение е съществено процесуално нарушение. Отделно от това още считам, че въпросната преписка не може да служи като доказателство за фактическата обстановка, тъй като не бяха разпитани свидетели за фактите, а от разпитаните от наша страна свидетелката Руманенко, стана ясно, че доверителят ми не е използвал законна притежаваното оръжие – пистолет.

Същият е бил на кръста му и при боричкането някой е произвел изстрела без да иска. В този случай същият не е използвал или поне не се докажа да е използвал съответно оръжието си.

В този смисъл и предвид изложеното ще Ви моля да отмените изцяло 2

НП. В случай, че не го отмените моля да намалите размера на глобата до законния минимум предвиден в нормата на чл.184 от ЗОБВВПИ, а именно 500 лв.

Моля да ни присъдите и направените разноски.

Юриск. Андонова: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите без уважение жалбата. Считам, че безспорно е установено извършеното нарушение от всички събрани доказателства по делото, включително и приложената прокурорска преписка. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Изписаният в АУАН свидетел е такъв при установяване на нарушението, в този смисъл считам, че процесуалната норма не е нарушена.

Правилно е определено наказанието. Следва да се има предвид, че се касае за едно доста опасно деяние, от което е получено нараняване на трето лице.

Съобразно закона е издадени едно правилно и законосъобразно НП, което моля да потвърдите.

Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. В случай, че отмените НП и уважите искането за разноски правя възражение за прекомерност, като моля същите да бъдат определени в минимума в наредбата за адвокатска възнаграждение.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3