Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 20 от 28.07.2022, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 266/2022
Вид
Споразумение № 20
Подписан
28.07.2022
В сила
28.07.2022
Състав
Димчо Стоянов Луков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Ш., 28.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Ш. в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Р. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20223600200266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

За вносителите Окръжна прокуратура - Ш., редовно призовани, се явява прокурор Р..

Подсъдимият Б. В. Г. , редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощения си защитник - адвокат А. В. В. от АК - Ш..

Прокурорът: Считам, че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав и на секретаря. Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

Подс. Б. Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. В. Г.: ЕГН **********, роден на 15.02.1979 г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр.

Ш., общ. Ш., обл. Ш., ул. „Д.” № 12, вх. 1, ет. 3, ап. 20, български гражданин, със средно образование, семеен, осъждан, монтажник във фирма „В. Е. Т. Д.“ гр. Ш., тел.

**********.

На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото 1 му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.

Подс. Б. Г.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, поддържам така депозираното споразумение. Моля да бъде допуснато допълване на споразумението, като на 3 страница 2-ри ред след печати“НТО“28 преди настоящата запетая бъде поставена друга и бъде допълнен теста, а именно: бяла бучка, с общо тегло 2.12 грама, със съдържание на активен амфетамин в него - 10.6 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 32.71 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 3.6 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 52.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 5.0 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 220.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 3.5 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 0.25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 18.5 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 0.71 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 11.1 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 394.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 1.7 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 30.04 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 0.8 %, общо високорискови наркотични вещества с тегло 731.83 грама, от които амфетамин с тегло 2.12 грама и марихуана / индийски коноп, канабис/ с тегло 729.71 грама и след това си продължава досегашния текст. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще Ви моля да го одобрите.

Адв. В.: Съгласен съм с поисканите от страна на прокурора промени.

Поддържаме споразумението и считаме, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.

Подс. Б. Г.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението с направените промени.

Подсъдимият Б. В. Г. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

2

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 59/2022 г. по описа на ОД на МВР - Ш..

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Р. Р. – прокурор в Окръжна прокуратура - Ш. и адвокат А. В. от АК – гр. Ш., упълномощен защитник на Б. В. Г. – обвиняем по ДП № 59/2022 г. по описа на ОД на МВР - Ш., е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението така, както беше предложено от прокурора в днешно съдебно заседание и подсъдимият и защитникът са изразили съгласие с така предложените промени, поради което ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните постигнаха съгласие:

За това, че Б. В. Г. на 16.05.2022 г. в гр. Ш. - в себе си и дома си на ул. Д. № 12, ап. 20, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно :

– бяла бучка, с общо тегло 2.12 грама, със съдържание на активен амфетамин в него - 10.6 % на стойност 63.60 лева,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 32.71 грама, със съдържание на 3 активен компонент тетрахидроканабинол - 3.6 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 52.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 5.0 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 220.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 3.5 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 0.25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 18.5 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 0.71 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 11.1 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 394.00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 1.7 %,

- растителна маса на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана / индийски коноп, канабис / с нето тегло 30.04 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 0.8 %.

Общо високорискови наркотични вещества с тегло 731.83 грама, от които амфетамин с тегло 2.12 грама на обща стойност 63.60 лева и марихуана / индийски коноп, канабис/ с тегло 729.71 грама на стойност 2918.84 лева – всичко на стойност 2982.44 лева, които съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите са включени в Списък № 1 към чл. 3, ал.2 – „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, т. 1 от НК.

Деянието е извършено с пряк умисъл, като форма на вина.