Присъда № 50 от 28.04.2022, Районен съд - Русе

Мотиви по НОХД № 2505/2021г. по описа на РРС, четвърти наказателен състав

Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимата Н. Д. Д. в това, че през месец декември 2018год. в гр. Русе, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление - на три пъти, сама и в съучастие в съучастие с К.Р. Р. , като извършител, разпространила чрез информационна технология - онлайн мобилни социални мрежи “Инстаграм“ и “Месинджър“, порнографски материали /снимки/, като за създаването им е използвано лице, ненавършило 18-годишна възраст – Г.

С. ИБР. от гр. Русе - престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 26, ал.

1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.

Русенската Районна прокуратура е обвинила и подсъдимия КР. Р. Р. в това, че през месец декември 2018год. в гр. Русе, в съучастие с Н. Д. Д. от гр. Русе, като извършител, разпространил чрез информационна технология онлайн мобилна социална мрежа “Инстаграм“ порнографски материали /снимки/, като за създаването им е използвано лице, ненавършило 18-годишна възраст – Габриела Севгин И. - престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимата С. Д. ИЛ. в това, че през периода от 04.02.2019год. до 05.02.2019год. в гр. Русе, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление - на два пъти, разпространила чрез информационна технология - онлайн социални мрежи “Инстаграм“ и “Месинджър“, порнографски материали /снимки/, като за създаването им е използвано лице, ненавършило 18-годишна възраст – Г. С. ИБР. - престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.

Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимата ИВ. С. ИВ. в това, че през периода от 04.02.2019год. до 06.02.2019год. в гр. Русе, като непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление - на пет пъти, разпространила чрез информационна технология - онлайн социална мрежа “Месинджър“, порнографски материали /снимки/, като за създаването им е използвано лице, ненавършило 18-годишна възраст – Г. С. ИБР. - престъпление по чл. 159, ал. 4, т. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.

63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.

Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимата ИВ. С. ИВ. и в това, че на 11.02.2019год. в гр. Русе, по хулигански подбуди, причинила лека телесна повреда на Г. С. И., изразяваща се болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл.

1

130, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 6 от НК.

Производството по делото е по общия ред.

Прокурорът поддържа обвинението по отношение на всички подсъдими.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка :

Подсъдимата Н. Д. Д. е родена на 08.12.2003год. в гр. Русе, българска гражданка, българка, с основно образование, неомъжена, ученичка в ПГ по дървообработване и вътрешна архитектура – гр. Русе, неосъждана, ЕГН **********.

Подсъдимият К.Р. Р. е роден на 30.07.1998год. в гр. Русе, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимата С. Д. ИЛ. родена на 11.10.2004год. в гр. Русе, българска гражданка, българка, с основно образование, неомъжена, ученичка в ПГ по облекло – гр. Русе, неосъждана, ЕГН: **********.

Подсъдимата ИВ. С. ИВ. е родена на 28.08.2003год. в гр. Русе, българска гражданка, българка, с основно образование, неомъжена, ученичка в ПГ по промишлени технологии “Ат. Буров“ – гр. Русе, неосъждана, ЕГН **********.

Подс. Д. и св. Г. И. били приятелки. На неустановена дата по време на лятната ваканция през 2018год., в следобедните часове, двете отишли в двора на ОУ “Тома К ърджиев“, находящо се в гр. Русе, ж.к. “Здравец“. Чрез съобщение в социалната мрежа “Месинджър“ свидетелката се свързала със св. М. А., с когото поддържала близки отношения. Свидетелят поискал св. И. да му направи “свирка“ и тя се съгласила, след което се уговорили да се срещнат пред училището. Двете с подс. Д. отишли да го пресрещнат пред намиращия се в непосредствена близост магазин “Лидл“. Когато пристигнал на мястото, св. А. предложил на св. И. да отидат зад магазин “Лидл“, където да му направи “свирка“. Свидетелката се съгласила и тримата отишли зад магазина, където свидетелят разкопчал дънките си, извадил половия си член и свидетелката му направила фелацио. След това решил да продължи с вагинален секс, но тя се отдръпнала. През това време подс. Д. стояла встрани и се преструвала, че провеждала видеочат по “Месинджър“, а вместо това заснела сцени от половите контакти на свидетелите. Двамата се усъмнили, че можело да ги снима, но тя ги успокоила като казала, че не ги снимала. След като приключили св. А. си тръгнал.

През м. декември 2018год., малко преди новогодишните празници, св.

И . и подс. Д. се скарали по повод на това, че свидетелката съобщила в полицията местонахождението на подсъдимата, която за пореден път била избягала от дома си и родителите й поискали обявяването й за издирване.

Тогава подсъдимата се заканила, че до две седмици щяла да й “стъжни 2 живота“. В изпълнение на намисленото още същата вечер подс. Д. се свързала със своя познат подс. Р. и го убедила да направи фалшиф профил на св. И. в онлайн социалната мрежа “Инстаграм“, за да се “гаврят“ с нея. Той се съгласил и направил профил с име “Gabby_Ibriam“, след което й предоставил паролата за него. Подсъдимата влязла в профила и качила порнографски материали, а именно - снимките, които била направила по време на описаните полови контакти между св. И.и св. А. и които била съхранила в паметта на телефона си.

На следващата сутрин св. И. видяла на телефона си съобщения от нейни познати, получени чрез социалните мрежи “Инстаграм“ и “Месинджър“, които й препращали връзки към създадения от подс. Р. фалшиф профил и я питали дали това била тя, защо си била направила профил в “Инстаграм“ и качвала такива снимки. Свидетелката отворила профила и видяла, че качените в него снимки с порнографско съдържание, възпроизвеждащи половите й контакти със св. А.. Въпреки, че на снимките не се виждало лицето на свидетеля, тя разпознала сцените и себе си в тях. От този фалшив профил били изпратени съобщения с неприлично съдържание до нейни приятели. Св.

И . се ядосала и заподозряла в това подс. Д. , защото я била заплашила.

Свидетелката докладвала профила в “Инстаграм“ и същият бил изтрит.

Впоследствие подс. Д. на два пъти възстановявала профила и качвала същите снимки в него, а св. И. всеки път докладвала профила и същият бил премахван от администраторите на “Инстаграм“. Публикуваните снимки с порнографско съдържание станали достояние на неограничен брой близки познати и съученици на св. И.

На 04.02.2019год. последната била заедно със свои приятели в заведение “Лондон“, намиращо се в района на Кооперативния пазар в гр.

Русе. Сред присъстващите били подс. И., с която свидетелката поддържала близки приятелски отношения. Същата била в близки приятелски отношения и с подс. И., която била съученичка на св. И. в ПГПТ “Атанас Буров“ – гр. Русе. Докато били в заведението св. И. и подс. И. си писали с подс. И., която по същото време била в дома си. След кратък чат между двете обвиняеми, подс. И. започнала да изпраща съобщения на св. И., съдържащи обиди и закани за физическа саморазправа, обвинявайки я, че я била лъгала.

Свидетелката не отговорила и малко по–късно си тръгнала. Междувременно подс. И. качила в 24-часовото приложение “Story“ в профила си в социалната мрежа “Месинджър“ всички снимки от фалшивия профил в социалната мрежа “Инстаграм“ с име “Gabby_Ibriam“. Едновременно с това, същата вечер качила снимките на св. И. от профила си в групата на класа в социалната мрежа “Месинджър“, както и в профила на компанията от общи приятели, които се събирали в посоченото заведение “Лондон“, а на някои общи приятели изпратила снимки и чрез лични съобщения в “Месинджър“, като по този начин същите станали достояние на всички съученици и приятели на св.

И.. Подс. И. свалила част от снимките на телефона си и след това качила няколко от тях в 24-часовото приложение “Story“ в своя профил в социалната 3 мрежа “Месинджър“, както и в 24-часовото приложение “Story“ в профила си в социалната мрежа “Инстаграм“. Когато се прибрала в дома си, св. И. видяла публикациите на двете обвиняеми, както и обидните коментари на нейните съученици. Същата вечер чрез социалната мрежа “Месинджър“ подс. И. й изпратила съобщение, в което я приканвала да се срещнат на следващия ден в 14.00 часа в заведение “Лондон“, като се заканила, че в противен случай щяла да я намери и жива нямала да я остави, тъй като “за И. убивала“. Свидетелката не възприела отправените закани като реално осъществими и не се притеснила. На 06.02.2019год. подс. И. изпратила 23 броя снимки с порнографско съдържание /от качените в социалните мрежи/ на майката на св. И. - св. С. И. Същия ден двете разговаряли и св. И. признала, че правила орален секс със св. А., но отрекла да е имала полов контакт с него.

Видно от заключението на изготвената комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза подс. Н. Д. не се води на диспансерен учет в “ЦПЗ - Русе” ЕООД и няма данни да е провеждала стационарни лечения в центъра. При същата не се регистрирали прояви на душевна болест в тесния смисъл на думата (чл. 33 от НК) за минало време и следи от понесена такава болест понастоящем. Няма данни за злоупотреба или зависимост към алкохол или други ПАВ. При проведеното психологично изследване били установени сравнително добри интелектуално-мнестични възможности, отговарящи на физическата възраст и придобитите познания и умения. Липсвали данни за патопсихологични отклонения в процесите на мислене и в структурата на личността. Не били открити тенденции за патопсихологични отклонения, които да водят до склонност за преувеличаване на събития, склонност към фантазиране на факти и събития, свързани с досъдебното производство. Интелектуалните възможности били в границите на нормата и тя била в адекватна за възрастта си степен на психосоциална зрялост. С оглед на това, към момента на деянието и понастоящем не биха могли да се обсъждат психотични мотиви за поведението й. Подс. Д. можела правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, и да дава достоверни обяснения за тях, ако желаела. При прегледа били налице данни за защитно поведение, което било нормалнопсихологично обяснимо предвид експертната ситуация. Към момента на извършване на деянието, както и към момента на изготвяне на експертизата, подсъдимата е могла да разбира свойството и значението на своите действия и да ръководи постъпките си, както и да предвиди последствията от своите действия. Същата не страдала от психически недостатъци, които да й пречат да се защитава сама.

Видно от заключението на изготвената комплексна съдебна психиатрична и психологична експертиза подс. С. И. не се води на диспансерен учет в “ЦПЗ - Русе” ЕООД и няма данни да е провеждала стационарни лечения в центъра. При същата не са регистрирани прояви на душевна болест в тесния смисъл на думата (чл. 33 от НК) за минало време и следи от понесена такава болест понастоящем. Няма данни за злоупотреба 4 или зависимост към алкохол или други ПАВ. При проведеното психологично изследване били установени сравнително добри интелектуално-мнестични възможности, отговарящи на физическата възраст и придобитите познания и умения. Липсвали данни за патопсихологични отклонения в процесите на мислене и в структурата на личността. Не били открити тенденции за патопсихологични отклонения, които да водят до склонност за преувеличаване на събития, склонност към фантазиране на факти и събития, свързани с досъдебното производство. Интелектуалните възможности били в границите на нормата и тя била в адекватна за възрастта си степен на психосоциална зрялост. С оглед на това, към момента на деянието и понастоящем не биха могли да се обсъждат психотични мотиви за поведението й. Подс. И. можела правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, и да дава достоверни обяснения за тях, ако желаела. При прегледа били налице данни за защитно поведение, което било нормалнопсихологично обяснимо предвид експертната ситуация. Към момента на извършване на деянието, както и към момента на изготвяне на експертизата, подсъдимата е могла да разбира свойството и значението на своите действия и да ръководи постъпките си, както и да предвиди последствията от своите действия. Същата не страдала от психически недостатъци, които да й пречат да се защитава сама.