Определение № 3662 от 28.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3662 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211100511282 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по три въззивни жалби, както следва: въззивна жалба от ищеца Д.Г.А. срещу решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, с което са отхвърлени предявените от него искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл. 54, ал. 2 от ЗКИР; въззивна жалба от ищеца Д.Г.А. срещу решение от 13.04.2021г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, с което е оставено без уважение искане по чл. 250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение и въззивна жалба от държавата, представлявана от министъра на земеделието, храните и горите срещу решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният иск по чл. 54, ал. 2 от ЗКИР и в частта, в която е прекратено производството по делото по предявения иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.

Съдът констатира, че по делото е била подадена и частна въззивна жалба от Д.Г.А. срещу решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частите, в които производството по делото е прекратено по предявените искове с правно основание чл. 108 от ЗС /с предмет недвижими имоти/ и чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.

По така подадената жалба е било образувано производство по ч.гр.д. № 1

8261/2021г. по описа на СГС, по което е постановено на 13.08.2021г. определение. Със същото определение е потвърдено първоинстанционното решение в частта му имаща характер на определение, с което производството по делото е било прекратено по предявените искове с правно основание чл.

108 от ЗС и чл. 54, ал. 2 от ЗКИР. Във въззивното определение по ч.гр.д. № 8261/2021г. по описа на СГС е посочено, че същото не подлежи на обжалване.

Настоящият съдебен състав счита, че с оглед предмета на предявените искове и предвид нормата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост, постановеното по ч.гр.д. № 8261/2021г. определение подлежи на касационно обжалване при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Произнасянето по подадените в настоящото производство въззивни жалби се явява обусловено от изхода на спора, заявен пред въззивната инстанция по частната въззивна жалба, доколкото последната касае разрешаването на спора относно предмета и страните във въззивното производство. Това означава, че до приключване на производството по ч.гр.д.

№ 8261/2021г. по описа на СГС с окончателен съдебен акт, не следва да се извършват процесуални действия по настоящото производство. По тези съображения се налага извод, че производството по в.гр.д. № 11282/2021г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се прекрати. Цялото производство следва да се изпрати на въззивния състав, разгледал ч.гр.д. № 8261/2021г. по описа на СГС, за извършване на преценка за предприемане на действия по съобщаване на постановеното по делото определение на страните по него с оглед упражняване на правото им на касационно обжалване на същото. В тази връзка следва да се има предвид, че в частта, с която съдът посочва дали решението/определението подлежи на обжалване, пред кой съд и в какъв срок, то е израз на становището на съда по процесуалния въпрос относно обжалваемостта на съдебния акт и затова в тази му част решението/определението има характер на определение. Съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК оттегляемо е определение, което не слага 2 край на делото, каквото е определението за посочване дали съдебният акт е обжалваем - то може да бъде изменяно или отменяно от съда вследствие на грешка.

След приключване на производството по посочената частна въззивна жалба с окончателен съдебен акт следва да се образува въззивно гражданско дело по подадените вече въззивни жалби, което да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане. По тези съображения, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 11282/2021г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

ИЗПРАЩА цялото дело на съдебния състав, разглеждащ ч.гр.д. № 8261/2021г. по описа на СГС, за преценка наличието на предпоставки за ревизиране на становището относно обжалваемостта на постановеното на 13.08.2021г. по делото определение и съответно за предприемане на действия по съобщаване на съдебния акт на страните по него с указание, че подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС при условията на чл. 280, ал.

1 и ал. 2 от ГПК.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3