Споразумение № 5 от 22.01.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Административно наказателно дело № 20231450200413 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Ц. П.

Обвиняемият лично и с адв. М. С. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ : Й. М. Б.- роден на ....год. в гр.В., жител и живущ в с.К., община К., българин, български гражданин, със средно специално образование, работи като шофьор към ф-ма „Т. Т. 2..“ ЕООД гр.В., женен, неосъждан, с ЕГН **********.

1

На основание чл.272 ал.4 НПК съдът проверява получен ли е препис от Предложение на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М.

ОБВИНЯЕМ: Получил съм препис от Предложението на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. Има повече от една седмица.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод, както и правата на обвиняемия по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и ал.4 НПК.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. С.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРОКУРОР: Предлагам на обвиняемия и неговия защитник да бъде изготвено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по реда на чл.375а и сл. от НПК.

АДВ. М. С.:Не се противопоставяме да бъде изготвено споразумение между РП гр.В. – ТО гр.М. и представлявания от мен обвиняем.

ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.375а от НПК за решаване на делото със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание, като в тази насока намира за основателно да се даде възможност на представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия да постигнат споразумение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381, вр. с чл.375а ал.3 от НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 60 минути на представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия за постигане на споразумение.

2

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11:30 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията споразумение с дата 22.01.2024 год. с прочитане на внесеното

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. и адв. М. С. от ВАК – защитник на обвиняемия, при условията на чл.384, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. С.:Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6, вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

На основание чл.384 вр. с чл.375а ал.3, вр. с ал.2 от НПК По АНХД № 413/2023 г. по описа на РС М.

Днес на 22.01.2023 година в гр. М. между:

3

Ц. П.- прокурор при Районна прокуратура гр.В. - ТО гр.М. и АДВ. М. С. от ВАК като защитник на обвиняемия Й. М. Б. от с. К., общ.

К., обл. В.,, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан- с ЕГН **********.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Й.

М. Б. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022 г. в гр.М., на ул."П. Я.", срещу дом №., при управление на товарен автомобил „Форд Транзит", с рег.№..., собственост на М. К. А., от гр. В., е нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата, а именно: чл.40 ал.1 от Закон за движение по пътищата „(1)Преди да започне движение назад , водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. (2)По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности" - като по време на движението си назад не се е убедил, че пътят зад автомобила е свободен и, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението в резултат, на което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. И. Г., ЕГН **********, б.ж. на гр.М., пешеходец на левия тротоар, изразяваща се в "Двуглезенно счупване на костите на дясна подбедрица", за което е претърпяла оперативно ортопедично хирургично лечение, които увреждания са й причинили трайно затруднение на движенията на долен десен крайник за срок повече от един месец престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б" пр. II вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

На основание чл.378 ал.4 т.1, вр. с чл.375а ал.2 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, обвиняемия като му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.

На основание чл.375а ал.2 от НПК връзка с чл. 78а ал.4 от НК на обвиняемия Й. М. Б. не се налага предвиденото в чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание Лишаване от право да управлява МПС.

Веществените доказателства по делото, а именно: 2 бр. C D диск, запис- образна диагностика към ИЗ на В. И. Г. да бъдат върнати на Изпълнителния директор на МБАЛ „Х. Б.“ АД-В.

4

Направените по делото разноски се възлагат на Й. М. Б. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 2672.04 лева.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в два еднообразни екземпляра.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Ц. П./

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bab32c91-b40a-4890-9d86-7e88074b28a3