Определение № 6920 от 12.05.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ , гр. София, 12.05.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА Й.

Разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3405 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по искова молба, рег. № 35121/ 23.03.2020 г., подадена от Д. Й.Й. ***, с ЕГН **********, чрез процесуалния и представител, против ЗК „Л.И.“ АД със седалище и адрес на управление *** Д, с ЕИК *******за осъждането му да му заплати сумата от 75 000 лева, като част от 100 000 лв., представляваща обезщетение за причинените и неимуществени вреди поради смъртта на брат и И.Р.Г.в резултат на ПТП, произтекло на 10.05.2015 г., дължими от застрахователя – ответник по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно л. а. м. „Фолксваген Голф“ с ДК№

*******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.05.2015 г. до окончателното и изплащане.

От приложената по делото справка относно постоянния и настоящ адрес на ищцата е видно, че същите са в с. Ягино, общ. Дупница, обл. Кюстендил, ул. „*******. От обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че ПТП е настъпило в с. Яхиново, бл.

Кюстендил.

Разпоредбата на чл.

115 ал. 2 от ГПК предвижда, че исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Разпоредбата е процесуално правна и считано от датата на влизането и в сила с изменението и, обн. в ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г. има действие занапред, за всички съдебни производства, които биват образувани след датата на влизането и в сила.

За местната подсъдност при условията на чл. 115 ал. 2 от ГПК съдът следи служебно на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК, поради което настоящият съдебен състав намира, че не е местнокомпетентен да разгледа спора. Делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния ОС гр. Кюстендил.

Предвид изложеното и на основание чл. 118 ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3405/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав поради местна некопметентност на основание чл. 115 ал. 2 от ГПК и ИЗПРАЩА делото на родово компетентен ОС гр. Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез процесуалния му представител пред Апелативен съд гр. София.

СЪДИЯ: