Определение № 276 от 08.02.2013, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 276/8.2.2013г. гр. ЯМБОЛ., 08.02.2013..г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ...................... гражданска колегия в закрито заседание на .......08.02.2013г........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря ...............................................

.....…...........................................и в присъствието на прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………...гр.дело N 3316........ по описа за 2012год. и за да се произнесе взе предвид следното.................................................................

В Депозирания от ответника отговор е направено възражение за нередовност на исковата молба, поради липса на индивидуализация на процесния имот/или част от имот/ , чиято собственост претендират, т.к. не е уточнено нито разположението, нито границите на претендираните 553кв.м. в рамките на целия ПИ с индетификатор №*** целият с площ от 4579кв.м. по кад.карта на гр.Ямбол.

От обстоятелствената част на И.М. съдът констатира, че ищците са посочили че ответникът е собственик на съседен на техния поземлен имот с идентификатор №***, като същият незаконно е заградил и завзел част от собствения на ищците поземлен имот с идентификатор № ***, като завзетата площ е от 553 кв.м., върху която част има изграден незаконен коловоз с ж.п. линия, а мястото е оградено с трайна метална ограда. В петитума претенира ответникът да му предаде 553кв.м. от поземлен имот с № *** по кадастралната карта на гр.Ямбол целият с площ от 4759кв.м. при посочени граници на целия имот. Така заявената претенция не дава достатъчно данни къде , в коя част от целия ПИ с идентификатор № *** са разположени претендираните 553кв.м. граничи ли с имота на ответника, като по възможност следва да посочи и границите му. Данни за изграден коловоз с ж.п. линия не се съдържат и в представената скица на ПИ с идентификатор № *** с оглед определяне местонахождението на процесния имот. С оглед на това съдът намира направеното възражение за основателно, поради което на осн.чл.129,ал.4 от ГПК, ЯРС

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

Дава едноседмичен срок на ищците да отстранят нередовностите на И.М., като посочат къде , в коя част от целия ПИ с идентификатор № *** са разположени претендираните 553кв.м., граничи ли с имота на ответника, като по възможност да посочи и границите му.

Указва на ищците, че при неотстраняване на нередовностите на молбата в дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.

Да се уведомят ищците.

Делото да се докладва след изтичане на срока.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: