Решение № 201 от 17.08.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Бургас, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г.а Стоянова

Членове:

Красимира Т. Донева

Димитър Г. Христов при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Христо Кр. Колев като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20262100201064 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 44 и чл. 45 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите – членки на Европейския съюз /ЗЕЕЗА/.

Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – Бургас по реда на чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА от прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас преписка, съдържаща Европейска заповед за арест, издадена на 18.05.2026 г. от Магистратски съд на Малта, въз основа на национална заповед за арест, с която се иска предаване на ******* гражданка Л. Й. И., ЕГН **********, на съдебните власти на Република Малта с цел провеждане на наказателно производство за престъпления по чл. 293 и чл. 294 от Наказателния кодекс на Малта.

В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява становище, че са налице законовите предпоставки за изпълнение на Европейската заповед за арест и моли съдът да допусне предаването на исканото лице на компетентните съдебни власти на Република Малта съобразно изразеното от нея доброволно съгласие.

1

В проведеното открито съдебно заседание на исканото лице Л. Й. И. е разяснено правото й да изрази доброволно съгласие да бъде предадена на компетентните съдебни власти на Република Малта, както и последиците от даденото съгласие, включително възможността същото да бъде оттеглено в тридневен срок. Исканото лице Л. Й. И. изразява доброволно съгласие да бъде предадена на съдебните власти на Република Малта в изпълнение на издадената Европейска заповед за арест. На лицето са разяснени последиците от даденото съгласие, както и принципът на особеността. Исканото лице заявява, че не се отказва от принципа на особеността.

Защитникът на исканото лице изразява становище, че са налице предпоставките по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА за предаването й на компетентните съдебни власти на Република Малта.

В предоставения по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА тридневен срок исканото лице не е оттеглило даденото съгласие за предаване.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест и приложения към нея превод, изразеното от исканото лице съгласие, становищата на страните и приложимия закон, прие за установено следното:

Л. Й. И., ЕГН **********, чието предаване се иска, е ******* гражданка, родена на ****** г. в гр. ******, Република ******, с постоянен и настоящ адрес в гр.******, ул.“*****“ №*****.

Същата е задържана в Арест към Затвора – ******с наложена по реда на чл. 43, ал. 2 от ЗЕЕЗА, вр. чл. 64, ал. 1 от НПК мярка за неотклонение „задържане под стража“ по ЧНД№1061/2026 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, за нуждите на настоящото производство по изпълнение на Европейската заповед за арест.

Приложената по делото Европейска заповед за арест е издадена на 18.05.2026 г. от Магистратски съд на Малта въз основа на национална заповед за арест, с цел провеждане на наказателно производство срещу Л. Й. И. за престъпления по чл. 293 и чл. 294 от Наказателния кодекс на Малта.

В Европейската заповед за арест са изложени следните фактически обстоятелства:

През месеците декември 2021 г. и януари 2022 г. в полицейското управление в гр. Аура, Република Малта, били подадени дванадесет сигнала от общо тринадесет пострадали лица, които заявили, че посетили офиса на дружеството „ВВ Properties“ в гр. Заливът на Свети Павел, за да резервират 2 самолетни билети или да изпратят парични средства на свои близки в чужбина. Пострадалите предали на Л. Й. И., притежаваща малтийска карта за пребиваване, общо 10 500 евро, които следвало да бъдат използвани за уговорените услуги. Впоследствие било установено, че самолетни билети не били резервирани, а паричните преводи не били извършени. След затварянето на офиса пострадалите не успели да получат обратно сумите си. В хода на разследването на 30.12.2021 г. И. признала, че е получила паричните средства, като поела ангажимент да ги възстанови, което не сторила. По-късно спрямо нея било повдигнато обвинение и тя била надлежно уведомена за образуваното наказателно производство и датата на първото съдебно заседание. Междувременно на 06.02.2022 г. била задържана и освободена под полицейска гаранция, но не се явила пред съда. Въпреки редовното уведомяване за обвинението и датата на заседанието напуснала територията на Малта. Малтийските органи не успели да установят местонахождението й, поради което спрямо нея била издадена национална заповед за арест и впоследствие настоящата Европейска заповед за арест.

На 20.07.2026 г. в 14:00 ч. Л. Й. И. била установена и задържана в к.к.

Слънчев бряг при полицейска проверка във връзка с международното й издирване.

За описаното престъпление законодателството на Република Малта предвижда наказание лишаване от свобода до девет години.

Съгласно чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА, когато в съдебното заседание исканото лице изрази съгласие за предаване, съдът прилага съответно чл. 19, ал. 1 и ал.

2 от закона, като лицето може да направи и отказ от принципа на особеността.

В настоящия случай исканото лице е изразило пред съда изрично и доброволно съгласие да бъде предадено на съдебните власти на Република Малта. Отразеното в съдебния протокол волеизявление е направено след разясняване на правата и последиците от съгласието, поради което съдът приема, че същото е дадено свободно и информирано.

Л. Й. И. не е направила отказ от принципа на особеността.

Съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА исканото лице може да оттегли даденото съгласие в тридневен срок от даването му. В конкретния случай в законоустановения срок съгласието не е оттеглено. Поради това са налице процесуалните предпоставки производството да приключи по реда на чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

При тази хипотеза съдът следва да провери условията по чл. 36 и чл. 41 3 от ЗЕЕЗА, както и наличието на основания за отказ по чл. 39 от закона.

Разглежданата Европейска заповед за арест е издадена от компетентен съдебен орган на държава – членка на Европейския съюз – Република Малта, въз основа на национална заповед за арест, с цел провеждане на наказателно производство. Европейската заповед за арест е издадена в писмена форма съобразно утвърдения формуляр и съдържа данни относно самоличността и гражданството на исканото лице, издаващия съдебен орган, естеството и правната квалификация на престъплението, фактическите обстоятелства, времето и мястото на извършването му, степента на участие на лицето и предвиденото наказание. Заповедта е придружена с официален превод на български език. Следователно съдът приема, че са изпълнени формалните изисквания на чл. 37 от ЗЕЕЗА.

Описаното в Европейската заповед за арест деяние съставлява престъпление и по българското наказателно право. При изложените фактически обстоятелства поведението на исканото лице осъществява признаците най-малко на престъпление по чл. 206 от НК, а при наличие на качеството „длъжностно лице“ – и по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Следователно е изпълнено изискването за двойна наказуемост по чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА.

Европейската заповед за арест е издадена с цел провеждане на наказателно преследване срещу ******* гражданка. Поради това съгласно чл.

41, ал. 3 от ЗЕЕЗА предаването на Л. Й. И. следва да бъде извършено при предварително изискана от издаващата държава гаранция, че след като бъде изслушана на нейна територия, тя ще бъде върната в Република България на неин граничен контролно-пропускателен пункт за изтърпяване на евентуално наложеното й наказание лишаване от свобода или на взета мярка, изискваща задържане. По делото е постъпила гаранция от компетентния орган на Република Малта, от която се установява, че в случай на осъждане на Л. Й. И. с наказание лишаване от свобода или при постановяване на мярка, изискваща задържане, след като бъде изслушана в издаващата държава, същата ще бъде върната в Република България на неин граничен контролно-пропускателен пункт. Съдът приема, че предоставената гаранция отговаря на изискванията на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА и представлява достатъчна гаранция за връщането на ******** гражданка в Република България при настъпване на предвидените в закона предпоставки.

По отношение на престъплението, за което е издадена Европейската заповед за арест, не са налице абсолютните основания за отказ, предвидени в 4 чл. 39 от ЗЕЕЗА. Престъплението не е амнистирано в Република България и не попада под българската наказателна юрисдикция. Няма данни Л. Й. И. да е осъдена с влязла в сила присъда от български съд или съд на друга държава – членка на Европейския съюз, за същото престъпление, да изтърпява или да е изтърпяла наказание за него. Исканото лице е пълнолетно и не е налице друга от предвидените в чл. 39 от ЗЕЕЗА пречки за изпълнение на Европейската заповед за арест. Следователно не са налице основания за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА.

При проверката на обстоятелствата по чл. 52 и чл. 53 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват данни срещу исканото лице в Република България да се води наказателно производство или да е налице влязла в сила присъда, чието изпълнение да обуславя отлагане на предаването или временно предаване. Поради това не са налице основания за отлагане на изпълнението на Европейската заповед за арест.

С оглед изразеното от Л. Й. И. доброволно и информирано съгласие за предаването й, което не е оттеглено в срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА, както и предвид установеното наличие на законовите предпоставки по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и липсата на основания за отказ по чл. 39 от закона, съдът намира, че Европейската заповед за арест следва да бъде изпълнена.

Предаването следва да бъде извършено на компетентните съдебни власти на Република Малта за целите на наказателното преследване за престъплението, посочено в Европейската заповед за арест.

Обстоятелството, че Л. Й. И. не се е отказала от принципа на особеността, не препятства предаването й, а означава, че след предаването й действат гаранциите на този принцип съобразно приложимата уредба.

Предвид допуснатото изпълнение на Европейската заповед за арест и съгласно императивната разпоредба на чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА по отношение на исканото лице следва да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ до фактическото й предаване на издаващата държава. Законът предвижда тази мярка във всички случаи, в които съдът допуска изпълнението на ЕЗА.

Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 7 и чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд – Бургас

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 5

18.05.2026 г. от Магистратски съд на Малта, въз основа на национална заповед за арест, с която се иска предаването на Л. Й. И., ЕГН **********, ******* гражданка, на съдебните власти на Република Малта с цел провеждане на наказателно производство за престъпления по чл. 293 и чл. 294 от Наказателния кодекс на Малта, изразяващо се в присвояване на поверени парични средства в общ размер на 10 500 евро, извършено посредством няколко отделни деяния.

ПРЕДАВА Л. Й. И., ЕГН **********, на компетентните съдебни власти на Република Малта за провеждане на наказателното производство, за което е издадена Европейската заповед за арест от 18.05.2026 г.

ВЗЕМА по отношение на Л. Й. И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ до фактическото й предаване на компетентните съдебни власти на Република Малта.

На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА незабавно да бъде уведомен издаващият Европейската заповед за арест орган.

След влизане на решението в сила, на основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от него незабавно да бъде изпратен на Върховна касационна прокуратура, ОТДЕЛ 04 „Международен“, Министерството на правосъдието и Министерство на вътрешните работи, Дирекция „МОС“, Отдел „СИРЕНЕ“.