Разпореждане № 274 от 19.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно търговско дело 16/2026
- Вид
- Разпореждане № 274
- Подписан
- 19.03.2026
- Състав
- Миглена Кавалова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625 - чл. 627 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625 - чл. 627 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625 - чл. 627 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 274 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Частно търговско дело № 20261200900016 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство e по реда на чл. 248 ГПК.
По делото е постъпила молба от молителя „Рондокартон С.Р.Л“, ЕИК RO 10208549 със седалище и адрес на управление: Румъния, град Клуж Напока, Община Апахида, село СЪННИКОАРА, ул. *** № 2А, окръг Клуж, представлявано от Б.М.С., чрез адв. И. Б., вписана в САК с личен № 1900708110, със съдебен адрес: гр. София, ул. „***” № 2, ет. 2, ап. 5 (Адвокатско дружество „С. и П.“), с която е направено искане за изменение на постановеното по настоящото дело разпореждане в частта за разноските.
Съдът намира следното по молбата:
Производството е образувано по молба на молителя „Рондокартон С.Р.Л“, ЕИК RO 10208549 със седалище и адрес на управление: Румъния, град Клуж Напока, Община Апахида, село СЪННИКОАРА, ул. *** № 2А, окръг Клуж, представлявано от Б.М.С., чрез адв. И. Б., вписана в САК с личен № 1900708110, със съдебен адрес: гр. София, ул. „***” № 2, ет. 2, ап. 5 (Адвокатско дружество „С. и П.“) срещу „М. ФРУКТ“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията под ЕИК 200669363, със седалище и адрес на управление: гр. Сандански, п.к. 2800, ул. „***“ № 4, представлявано от 1 управителя си И.А.Т. с приложени Европейска заповед за плащане от 08.10.2024 г. (формуляр Д), Декларация за изпълнимост от 20.12.2024 г.
(формуляр Ж). Направено е искане въз основа на представените документи да бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжника за посочените в ЕЗП суми по реда на Регламент /ЕО/ № 1896/2006 г.
С Разпореждане № 81/28.01.2026 г., съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист в полза на молителя за посочените в молбата суми, но е пропуснал да се произнесе по поисканите от страната разноски.
Настоящият съдебен състав счита, че направеното искане за изменение на разпореждането в частта за разноските е допустимо, а разгледано по същество, то е основателно.
Актовете, въз основа на които съдът по допускане на изпълнението издава изпълнителен лист в случаите на чл. 405, ал. 4 ГПК, са посочени посредством препращане в разпоредбите на чл. 404, т. 2 и т. 3 ГПК. В чл. 404, т. 2 ГПК са посочени изрично актовете на чуждестранни съдилища, какъвто характер имат и издадените от съдилищата на други държави - членки европейски заповеди за плащане, предмет на производството по чл. 625 – чл.
627 ГПК. От изложеното следва, че разпоредбите на чл. 78 ГПК обхваща и случаите на издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за изпълнение по реда на производството по чл. 625- чл. 627 ГПК – в този смисъл Решение № 41/01.06.2022 г. по т.д. № 1001/2020 г. на ВКС, I т.о., Определение № 667/13.07.2012 г. по ч.т.д. № 418/2012 г. на ВКС, II т.о.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
В настоящия казус молителят е поискал присъждане на разноски в размер на 510, 61 евро, които следва да бъдат присъдени. Ето защо постановеното разпореждане в частта за разноските следва да бъде допълнено, като се осъди ответната страна за заплати на молителя сторените разноски в размер на 510, 61 евро.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
2
ДОПЪЛВА постановеното по настоящото ч.т.д. № 16/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград Разпореждане № 81/28.01.2026 г. в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА „М. ФРУКТ“ ООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията под ЕИК 200669363, със седалище и адрес на управление: гр.
Сандански, п.к. 2800, ул. „***“ № 4, представлявано от управителя си И.А.Т. да заплати на „Рондокартон С.Р.Л“, ЕИК RO 10208549 със седалище и адрес на управление: Румъния, град Клуж Напока, Община Апахида, село СЪННИКОАРА, ул. *** № 2А, окръг Клуж, представлявано от Б.М.С., чрез адв. И. Б., вписана в САК с личен № 1900708110, със съдебен адрес: гр.
София, ул. „***” № 2, ет. 2, ап. 5 (Адвокатско дружество „С. и П.“) сумата от 510, 61 евро, представляваща сторени разноски в производството по издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на определението, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3