Определение № 1701 от 24.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1701 гр. Пловдив, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501601 по описа за 2024 година Подадена е частна жалба против разпореждане за незабавно изпълнение, по силата на което е издадена Заповед № 8873/17.12.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІV-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. №13832/23г. в частта с която се отхвър ля заявлението подадено от “Бигбанк АС” банка, със седалище и адрес на управление Окръг Тарту, град Тарту, Естония против К. Д. К., ЕГН *** за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за следните суми: над 597.98 лева до 15 183.97 лева главница, за 1 204.64 лева – възнаградителна лихва; за 382.17 – лихва за просрочие и за разноските за разликата над уважения да претендирания размер.

Частният жалбоподател “Бигбанк АС” банка, със седалище и адрес на управление Окръг Тарту, град Тарту, Естония моли съда да отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в жалбата и разпореди издаването на заповед за незабавно изпълнение за всички вземания на банката по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 13832/23г. на Пловдивския районен съд, както и изпълнителен лист.

При извършената служебно проверка на допустимостта на частната жалба съдът констатира, че същата е просрочена.

Съобщението за постановената Заповед № 8873/17.12.23г за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК е връчено на заявителя чрез системата за сигурно електронно връчване на 21.12.2023г. и едномесечния срок, в който може да се подаде частна жалба изтича на 22.01.24г. понеже 21.01.24г. е 1 неприсъствен ден и затова в настоящия казус ще намери приложение нормата на чл.

60, ал.6 от ГПК, а в този срок жалба не е подадена. Нещо повече, с молба вх. № 38931/09.04.24г. заявителят изрично заявява, че оттегля подадената частна жалба вх. № 37526/04.04.24г.

Изложеното налага извода, че след като частната жалба е подадена на 29.05.2024г. то това е извършено след срока по чл. 419, ал.1 от ГПК и затова е недопустима.

Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 20536/13.06.2024г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд против разпореждане за незабавно изпълнение, по силата на което е издадена Заповед № 8873/17.12.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІV-ти гр. с. постановено по ч. гр. д. №13832/23г. в частта с която се отхвърля заявлението подадено от “Бигбанк АС” банка, със седалище и адрес на управление Окръг Тарту, град Тарту, Естония против К. Д. К., ЕГН *** за издадаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за следните суми: над 597.98 лева до 15 183.97 лева главница, за 1 204.64 лева – възнаградителна лихва; за 382.17 – лихва за просрочие и за разноските за разликата над уважения да претендирания размер.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 1601/24г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр.с.

Определението може да бъде обжалвано пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2