Протоколно определение № 13833 от 10.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13833 гр. София, 08.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц.З. М.

Съдебни

Д .Д. К. заседатели: С. В. М-С. при участието на секретаря А.А Г. М и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. З. М. Частно наказателно дело № 20241110207301 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА Е. В. И., явява се лично и с адвокат Вергинов с пълномощно от днес.

СРП - редовно призована, изпраща прокурор К.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост ведно с бюлетините за съдимост, както и справки от ГДИН относно търпени наказания ЛОС и пробация от осъдената И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице законоустановените предпоставки разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което за

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА:

Е. В. И. родена на 27.07.1983 г. в гр. София, българка, български гражданин, без образование, неомъжена, работи като хигиенист в МОЛ Сердика, осъждана, адрес гр. Перник кв. Караманица 44, ЕГН ********** 1

СЪДЪТ разяснява правата на осъдената в настоящото производство.

ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, на секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на Предложението на СРП, сектор „ИНПЛ”, направено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНАТА: Разбирам предложението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдената И. са налице няколко осъждания, като последните две са предмет на предложението, а именно осъжданията по НОХД № 5671/24 и по НОХД № 4049/2023 на СРС. По първото дело И. е осъдена на 6 месеца ЛОС с три години изпитателен срок, по второто дело – на 4 месеца ЛОС с три години изпитателен срок. Сравнявайки датите на деянията с датите на влизане в сила на съдебните актове се установява, че деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях. Налице са основанията за групиране на наказанията на основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК и да се определи едно общо найтежко наказание ЛОС 6 месеца с три години изпитателен срок. Следва също така да се приспадне времето, през което осъдената е била задържана в рамките на делото от съвкупността.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към направеното предложение, налице 2 са основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на двете присъди. Моля за съдебен акт в този смисъл.

ОСЪДЕНАТА: Присъединявам се към адвоката ми.

СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.

ОСЪДЕНАТА: Искам да ми се групират присъдите.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствие на страните СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след тайно съвещание намира за установено следното :

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Е. В. И. е осъдена с четири съдебни акта, като първият е бил с условно наказание и с изтичане на изпитателния срок същата е била реабилитирана по право. С втория съдебен акт е наложено наказание пробация, изтърпяно на 03.12.2016 г., т.е. към 04.12.2018 г. е настъпила реабилитация по реда на чл.

88а НК. По отношение на останалите два съдебни акта, а именно, по НОХД № 4049/2023 и по НОХД № 5671/2023 и двете по описа на СРС, са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията. Това е така, тъй като датите на двете деяния са през 2022 г., а съдебните актове с в сила от посочените дати през 2023 г. и 2024 г., поради което е видно, че и двете деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от делата. Ето защо следва да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на 6 месеца ЛОС. Доколкото осъдената И. е реабилитирана по предходните осъждания, са налице предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 НК, съответно чл. 25, ал. 4 от НК за отлагане на изпълнението на определеното общо най-тежко наказание, поради което същото следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години. При 3 евентуално привеждане в изпълнение на определеното общо най-тежко наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което И. е била задържана под стража по делата от съвкупността.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на осъдената Е. В. И., ЕГН ********** измежду наказанията, наложени по НОХД № 4049/23 на СРС и по НОХД № 5671/23 на СРС, а именно, ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС на основание чл.

25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

На основание чл.25, ал.4, вр чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното общо най-тежко наказание с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 59 НК при евентуално изпълнение на наказанието, ПРИСПАДА времето, през което Е. В. И. е била задържана по някое от делата в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Бюро “Съдимост”.

ПРОТОКОЛА изготвен в съд.з., приключило в 14,46 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________