Разпореждане № 6788 от 26.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6788 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20261110206550 по описа за 2026 година намери следното:

Наказателното производство по НЧХД № 6550/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано въз основа на тъжба, подадена от Ц. Р. С., действащ със съгласието на неговата майка Е. Я. С., чрез адв. М. Л. от САК против М. П. В., в която се съдържат твърдения за извършено престъпление от частен характер.

С разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. съдията – докладчик е указал на частния тъжител да отстрани констатираните в тъжбата нередовности и да я приведе в съответствие с изискванията на чл. 81 ал. 1 НПК, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането посочи ЕГН и адрес на лицето, срещу което е подадена тъжбата. За снабдяване с посочените данни на упълномощения повереник на частния тъжител е издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред СДВР.

Препис от разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. по НЧХД № 6550/2026 г. е изпратен на 11.05.2026 г. на повереника на частния тъжител на посочения в тъжбата електронен адрес.

На 19.05.2026 г. от адв. М. Л. от САК – повереник на частния тъжител, е подадено искане, заведено с вх. № 159120/19.05.2026 г., издаденото съдебно удостоверение да му бъде изпратено на електронна поща. Към искането е приложено и платежно нареждане за платена по сметка на Софийския районен съд държавна такса за издаване на съдебно удостоверение.

На 21.05.2026 г. съдебното удостоверение е изпратено на посочената от повереника електронна поща и на същата дата адв. Л. е потвърдил получаването му.

След получаване на съдебното удостоверение повереникът е депозирал искане, заведено с вх. № 165175/22.05.2026 г., с правно основание чл. 185 ал. 1 НПК за продължаване на определения с разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. срок за 1 отстраняване на нередовностите в тъжбата. В искането се сочи, че издаденото съдебно удостоверение е представено в СДВР, но към момента на депозиране на искането, изисканата информация все още не е предоставена на повереника. Навежда се, че тъй като след датата на депозиране на искането предстоят три неприсъствени дни, е твърде вероятно исканата информация да не бъде предоставена преди изтичане на определения с разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. срок. Предвид горното се прави искане за продължаване на определения с разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. срок за отстраняване на нередовностите в тъжбата.

Съдията – докладчик намери, че искането е допустимо, а по същество – и основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 185 ал. 1 НПК срокът, определен от съда, може да бъде продължен, ако за това съществуват уважителни причини и молбата е подадена преди изтичането му.

В настоящия случай искането за продължаване на срока е подадено преди изтичането му. Препис от разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. по НЧХД № 6550/2026 г. е изпратен на 11.05.2026 г. на посочения в тъжбата електронен адрес на повереника на частния тъжител по реда на чл. 180 ал. 10 НПК, като липсва потвърждение за получаването му. Същевременно от искане, заведено с вх. № 159120/19.05.2026 г., е видно, че повереникът се е запознал с разпореждането, доколкото е заплатил държавната такса и е поискал съдебното удостоверение да му бъде изпратено на електронна поща. Предвид горното, съдията – докладчик намира, че разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. по НЧХД № 6550/2026 г. следва да се счита връчено именно на 19.05.2026 г. Считано от тази дата указания с разпореждането срок за изправяне на нередовностите в частната тъжба изтича на 02.06.2026 г.

В искането се сочат уважителни причини, обуславящи необходимостта от продължаване на определения срок за отстраняване на констатираните в тъжбата нередовности – обстоятелството, че снабдяването с исканата информация за ЕГН и адрес на лицето, против което е подадена тъжбата, е обусловено от предоставянето й от СДВР, както и поредицата от неприсъствени дни в рамките на определения срок.

Ето защо съдията – докладчик намери, че искането е основателно и срока за отстраняване на констатираните в тъжбата нередовности, определен с разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г., следва да бъде продължен със седем дни, считано от изтичане на първоначално определения срок – 02.06.2026 г.

При тези мотиви и на основание чл. 185 ал. 1 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване

2 на констатираните в тъжбата нередовности, определен с разпореждане рег. № 6039 от 11.05.2026 г. по НЧХД № 6550/2026 г., със седем дни, считано от изтичане на първоначално определения срок – 02.06.2026 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на тъжителя чрез повереника на посочения в тъжбата електронен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3