Определение № 21706 от 12.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21706 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20261100102814 по описа за 2026 година

Предявени са от „Армс кийпинг“ ЕООД следните искове:

-главен иск против Министерство на отбраната с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът е собственик на движими вещи/боеприпаси и взривни вещества/, подробно описани в исковата молба;

-главен иск против Министерство на отбраната с правно основание чл. 59, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12 783 евро, която е част от общо дължима сума от 82 407.96 евро, представляваща обезщетение за направени от ищеца разходи за съхраняване на боеприпаси и взривни вещества, описани в исковата молба, през периода м.03.2021г. – м03.2026г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;

- главен иск против Министерство на отбраната с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на ответника да преустанови своето бездействие по отношение на притежаваните от него взривни вещестна и боеприпаси, находящи се в складове на ищеца, и вместо това да изведе със свои сили и за своя сметка взривните вещества и боеприпаси от складовете на ищеца;

- евентуален иск против „Терем-И.“ ЕООД с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на ответника да преустанови своето бездействие, с което пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост върху притежавани от него складове, като изведе със свои сили и средства от складовете намиращите се в тях боеприпаси и взривни вещества;

-евентуален иск против „Терем – Цар Саумил“ ЕООД с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на ответника да преустанови своето бездействие, с което пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост върху притежавани от него складове, като изведе със свои сили и средства от складовете намиращите се в тях боеприпаси и взривни вещества;

Само два от предявените искове са оценяеми - иск по чл.124, ал.1 от ГПК и иск по чл.59, ал.1 от ЗЗД. Останалите искове по чл.109 от ЗС са неоценяеми.

Искът по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване правото на собственост на Министерство на 1 отбраната върху боеприпаси и взривни вещества, с оглед цената на движимите вещи, е родово подсъден на районен съд, който следва да извърши и преценка доколко такъв иск е допустим.

Искът е родово подсъден на районния съд, тъй като с уточняваща молба от 14.08.2026 г. ищецът заявява, че боеприпасите и взривните вещества са с отдавна изтекъл срок на експлоатация и са негодни за употреба, предвидени са за унищожаване още през 2008г., поради което не притежават пазарна стойност, не са и застраховани. С последваща молба вх № 120563/18.09.2026 г. ищецът сочи приблизителна цена на боеприпасите и взривните вещества от 9 545.89 евро.

Съгласно чл. 70, ал.1 от ГПК, цената на иска се посочва от ищеца. Съгласно чл. 70, ал.3 от ГПК, по искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска, цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата, съобразно цената, която съдът определя при решаване на делото.

Съдът приема към настоящия момент, че цената на иска по чл.124, ал.1 от ГПК е цената на взривните вещества и боеприпаси, която е посочена от ищеца – 9545.89 евро./молба вх № 120563/18.09.2026 г./. При тази цена искът е родово подсъден на районния съд, който следва да извърши и преценка относно допустимостта на иска.

Искът по чл.59, ал.1 от ЗЗД е частичен – за сумата от 12 783 евро и също е подсъден на районен съд.

Исковете с правно основание чл.109 от ЗС като неоценяеми са родово подсъдни на районния съд.

Нито един от предявените искове не е родово подсъден на окръжен съд по смисъла на чл.104 от ГПК.

Мотивиран така, на основание чл.118, ал.2, вр. чл.104 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА исковете по родова подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2