Решение № 877 от 02.10.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2565/2024
- Вид
- Решение № 877
- Подписан
- 02.10.2024
- В сила
- 22.10.2024
- Състав
- Петя Венциславова Петрова - Светиева
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 877 гр. Сливен, 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102565 по описа за 2024 година
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата си молба ЕТ “Нерон – Илия Трендафилов“ предявява против НАП отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумите по изпълнителен лист от 17.07.2007 година, издаден въз основа на Определение № 109/25.06.2007 година по адм. дело № 255/2006 година по описа на Окръжен съд – Бургас, а именно сумата 304,96 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Въведено е обосновано твърдение, че вземането на НАП по процесния изпълнителен лист е погасено по давност .
От съда се иска да постанови решение, с което да се признае за установено, че ищецът не дължи сумите по изпълнителен лист от 17.07.2007 година, издаден въз основа на Определение № 109/25.06.2007 година по адм. дело № 255/2006 година по описа на Окръжен съд – Бургас, а именно сумата 304,96 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от ответната страна не е депозиран отговор на исковата молба.
1
В съдебно заседание ищцовата страна се представлява от пълномощник, който поддържа предявения иск и моли за уважаването му.
Ответната НАП, редовно призована, се представлява от пълномощник който заявява, че вземането, макар и погасено по давност, като задължение е можело доброволно да бъде заплатено от ищеца.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
С молба, вх. № 14856/09.05.2004 година от ответника е образувано изпълнително дело № 387/2024 година по описа на ЧСИ П. Г. с рег. № *** към КЧСИ.
За периода от 17.07.2007 година до 09.05.2024 година не е прекъсвана давността и няма доказателства за извършвано изпълнително действие.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните писмени доказателства.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът формира следните правни изводи:
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е основателен.
С него на длъжника е предоставена процесуална възможност да оспорва изпълнението, като съгласно чл. 439, ал. 2 от ГПК искът може да се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Искът има за цел да отрече съществуването на изпълняемо право. В това производство ищецът може да навежда всички правопогасителни, правоотлагащи, правопрекратяващи възражения, основани на факти, непреклудирани в производството по издаване на изпълнителното основание.
Наведеното от ищеца основание за недължимост на процесната сума и погасяването й по давност се приема за основателно.
Безспорно е установено, че за периода от 17.07.2007 година до 09.05.2024 година не е прекъсвана давността, няма доказателства за извършвано изпълнително действие, респ. изминал е период от време, надхвърлящ пет години. От друга страна ответната НАП признава, че 2 давността за вземанията е изтекла, но задължението на ищеца е можело да бъде доброволно заплатено.
С оглед изхода на процеса, съдът следва да присъди на ищеца претендираните разноски по делото, които са в размер на 450,00 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че ЕТ „НЕРОН – ИЛИЯ ТРЕНДАФИЛОВ“ ЕИК: 119095643 със седалище и адрес на управление гр. *** НЕ ДЪЛЖИ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ с ЕИК: 131063188 с адрес: гр.
София, бул. Княз Ал. Дондуков, № 52 сумите, за които срещу него е издаден на 17.07.2007 година изпълнителен лист по административно дело № 255/2006 година по описа на Бургаски окръжен съд и е образувано изпълнително дело № 387/2024 година по описа на ЧСИ П. Г. с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие СлОС, поради ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА ПО
ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ с ЕИК:
131063188 с адрес: гр. София, бул. Княз Ал. Дондуков, № 52 ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ „НЕРОН – ИЛИЯ ТРЕНДАФИЛОВ“, ЕИК: 119095643, със седалище и адрес на управление гр. *** сумата 450,00 лева /четиристотин и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3