Разпореждане № 852 от 13.05.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 653/2025
- Вид
- Разпореждане № 852
- Подписан
- 13.05.2026
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 852 гр. Перник, 13.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500653 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е чрез ЕПЕП по в.гр.д. № 540/2025г. на Окръжен съд – Перник молба вх. № 1120/13.02.2026г. от М. Е., подписана от адв. Е. М. Г..
При извършената служебна проверка на формалната редовност на молбата, съдът e констатирал, че се касае за грешка при посочване на номера на делото, както и във връзка с кой съдебен акт на съда какво искане се отправя до съда.
С разпореждане № 503 от 20.03.2026 г., постановено по в.гр. д. № 653/2025 г., съдът е указал на М. В. Е., в 1-седмичен срок от съобщението да посочи ясно и конкретно дали поддържа молба вх. № 1120/13.02.2026г., като подадена по в. гр. д. № 540/2025г. на Окръжен съд – Перник или по друго дело на Окръжен съд – Перник, като го посочи изрично, както и да посочи ясно и изрично във връзка с кой съдебен акт на съда какво искане се отправя до съда.
С разпореждането съдът е предупредил молителката, че при неотстраняване на нередовността в цялост и в указания 1-седмичен срок, ще приеме, че процесуалното действие - молба вх. № 1120/13.02.2026г. по настоящото в.гр. д. на ПОС не е извършено, а молбата ще бъде оставена без разглеждане
Видно от съобщение по делото, препис от разпореждане № 503 от 20.03.2026 г. е получен от молителката на 21.04.2026 г. Определения срок за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 28.04.2026 г., като дадените указания не са изпълнени.
Предвид това и на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът приема действието за неизвършено, поради което
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1120/13.02.2026г. от М. Е., подписана от адв. Е. М. Г..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на М. В. Е. на посочения съдебен адрес чрез адв. Е. М. Г..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 852 гр. Перник, 13.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500653 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е чрез ЕПЕП по в.гр.д. № 540/2025г. на Окръжен съд – Перник молба вх. № 1120/13.02.2026г. от М. Е., подписана от адв. Е. М. Г..
При извършената служебна проверка на формалната редовност на молбата, съдът e констатирал, че се касае за грешка при посочване на номера на делото, както и във връзка с кой съдебен акт на съда какво искане се отправя до съда.
С разпореждане № 503 от 20.03.2026 г., постановено по в.гр. д. № 653/2025 г., съдът е указал на М. В. Е., в 1-седмичен срок от съобщението да посочи ясно и конкретно дали поддържа молба вх. № 1120/13.02.2026г., като подадена по в. гр. д. № 540/2025г. на Окръжен съд – Перник или по друго дело на Окръжен съд – Перник, като го посочи изрично, както и да посочи ясно и изрично във връзка с кой съдебен акт на съда какво искане се отправя до съда.
С разпореждането съдът е предупредил молителката, че при неотстраняване на нередовността в цялост и в указания 1-седмичен срок, ще приеме, че процесуалното действие - молба вх. № 1120/13.02.2026г. по настоящото в.гр. д. на ПОС не е извършено, а молбата ще бъде оставена без разглеждане
Видно от съобщение по делото, препис от разпореждане № 503 от 20.03.2026 г. е получен от молителката на 21.04.2026 г. Определения срок за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 28.04.2026 г., като дадените указания не са изпълнени.
Предвид това и на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът приема действието за неизвършено, поради което
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 1120/13.02.2026г. от М. Е., подписана от адв. Е. М. Г..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на М. В. Е. на посочения съдебен адрес чрез адв. Е. М. Г..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2