Определение № 1048 от 28.11.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1048 гр. П., 28.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20241230101704 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Ф. М. Х., ЕГН:

**********, с адрес гр. С., ул. „Ц.“ № 11, ет. 5, ап. 8, чрез адв. М. Д. С., АК – Б., със съдебен адрес гр. С., ул. „Г.“ № 62А, ет. 5, ап. 17, срещу Р. С. К., с адрес гр. П., ул. „О.“ № 9, С. Б. К., с адрес гр. П., ул. „С.“ № 27, Х. Б. К., с адрес гр. С., ж.к. „С.“ № 15, вх. А, П. Х. К., с адрес гр. П., ул. „О.“ № 9, Б. Х. К., с адрес гр. П., ул. „С.“ № 3, вх. Д, ет. 5, ап. 4, и Д. Х. К., с адрес гр. А., ж.к. „Б.“ № 10, ет. 4, ап. 7.

При първоначална проверка на молбата съдът е счел, че същата не отговаря на изискванията за редовност, визирани в чл. 127 и чл. 128 от ГПК, като с Разпореждане № 1066 от 29.10.2024 г., постановено по настоящото дело, е оставил молбата без движение и е дал подробни указания на ищцовата страна в какво се състоят пороците на иницииралата производството молба. На основание чл. 62, ал. 3 от ГПК е предоставен по-дълъг срок от законовият едноседмичен срок за тяхното изпълнение, както и са указани и неблагоприятните процесуалноправни последици, които ще настъпят при неизпълнението на указанията.

Препис от цитираното разпореждане е бил надлежно връчен на ищеца чрез процесуалния му представител на 06.11.2024 г., видно от приложената по делото разписка.

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 20.11.2024 г. (присъствен ден), в който срок иницииралата производството страна не е предприела действия за отстраняване на констатираните нередовности, с които да приведе молбата си в съответствие със законовите изисквания за редовност.

Предвид изложеното и поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване пороците на молбата, са налице основания за прекратяване на делото, респективно за връщане на молбата на иницииралата процеса страна, ведно с приложенията към нея.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, П.кият районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1704/2024 г. по описа на Районен съд – гр. П..

ВРЪЩА искова молба, депозирана от Ф. М. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.

„Ц.“ № 11, ет. 5, ап. 8, чрез адв. М. Д. С., АК – Б., със съдебен адрес гр. С., ул. „Г.“ № 62А, ет.

1

5, ап. 17, ведно с приложенията към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи само на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2