Споразумение № 29 от 05.05.2025, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 133/2025
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- Доротея Петкова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.21, ал. 2 · Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи
ПРОТОКОЛ
№ 29 гр. Елхово, 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Доротея П. Янкова
Съдебни
МЙД заседатели: Т П К при участието на секретаря Т А В и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Предвид обстоятелството, че съдебното заседание по НОХД № 15/2025 година приключи в 15.45 часа, настоящото съдебно заседание започва в 15.45 часа.
На именното повикване в 15.45 часа се явиха:
Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..
Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 29.04.2025 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, както и призовки за свидетелите Н. К. Н. и М. Н. М..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимия е призован на 29.04.2025 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, както и призовки за свидетелите Н. К. Н. и М. Н. М..
Подсъдимият Т. Н. Д. /T N D/, редовно призован, явява се.
Свидетелят Н. К. Н., редовно призован, се явява.
Свидетелят М. Н. М., редовно призован, се явява.
Преводачът Д М М, се явява.
Явява се адв. А. И. Б. от АК - Ямбол в качеството на служебен 1 защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.
Адв. Б. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от език фарси в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д М М.
Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводача.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Афганистан и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на фарси и обратно.
Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по НОХД № 20252310200133/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д М М, който да извърши превод от български език на език фарси и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.
Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на преводача:
Д М М - на 59 години, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и фарси.
Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Разясниха му се правата и задълженията му като преводач.
Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.
Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:
Т. Н. Д. /T N D/ - роден на ********** година в гр. Нангахар, **********афганистанец, гражданин на **********с адрес: гр.Хугияни, обл.
Нангахар, **********с основно образование, безработен, неосъждан, 2 неженен, без документи за самоличност.
Сне се самоличността на свидетелите:
Н. К. Н. – на 57 години, неосъждан, български гражданин, без дела и родство със страните по делото, с адрес в с. Коларово, общ. Петрич.
М. Н. М. - на 32 години, неосъждан, български гражданин, без дела и родство със страните по делото.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават до говорят истината.
Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита им.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият,/чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямаме искания за събиране на доказателства.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.
Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д М М възнаграждение в размер на 50.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.
Преводачът – Представям справка за направени пътни разноски за явяване в днешното с. з. Моля да ми бъдат изплатени и пътни разноски в размер на 26.14 лева.
Съдът като взе предвид, че преводачът е направил разноски за явяването си в съдебно заседание от гр. Бургас до гр.Елхово, О П Р Е Д Е Л И: