Разпореждане № 48297 от 17.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48297 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20261110110177 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по депозирана от Г. В. Н. срещу „..“ АД исковата молба, с която са предявени искове по чл. 128, т. 2 КТ, по чл. 224, ал. 1 КТ и по чл.

86, ал. 1 ЗЗД. В исковата молба е направено искане и за допускане на обезпечение на предявените искове.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, доколкото от ищеца не е посочено по отношение на сумата от 2432.42 лева каква част от нея е трудово възнаграждение за м.01.2025г и каква част е вземане за обезщетение по чл. 224 КТ за 8 дни. Не е посочено и неизползваният платен годишен отпуск от 8 дни за коя година е.

На следващо място, ищеца претендира и обезщетение за забава /мораторна лихва/, без обаче да посочи какъв е размерът на обезщетението за забава върху претендираното трудово възнаграждение и какъв е размерът на моратораната лихва върху обезщетението за неизползван платен годишен отпуск.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Г. В. Н. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни: каква част от сумата 2432.42 лева е трудово възнаграждение за м.01.2025г и каква част е обезщетение за неизползван отпуск от 8 дни; за коя година или години е неизползваният платен годишен отпуск от 8 дни; какъв е размерът на претендираната лихва за забава върху незаплатеното трудово възнаграждение и какъв е размерът на лихвата за забава върху обезщетението за неизползван отпуск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ще 1 бъде върната.

Съдът ще се произнесе по искането за допускане на обезпечение след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2