Протокол № 166 от 19.09.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Котел, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20222210200131 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият С. И. С., ред. призован, явява се лично и се представлява от упълномощен защитник адв. Е. М. от АК Сливен.

Резервният защитник на подсъдимия С. – адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

1

Адв. М.: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Към момента нямаме иксания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. С.: Нямам такива искания.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Предходно съдебно заседание е отложено, тъй като в съдебна зала не беше подготвена и технически обозначена за разглеждане на докладваното заявление от подсъдимия С. И. С. с вх. № СД-01-01-1301/30.05.2025 г., с която се представят един брой флашка със записи, които следва да бъдат пуснати и прегледани в днешното съдебно заседание.

Съдът запитва страните по отношение на записите, дали същите да бъдат разгледани в едно съдебно заседание.

Прокурорът: Моля да пристъпим към разглеждането им.

Адв. М.: Моля да пристъпим към разглеждането им.

Адв. А.: Моля да пристъпим към разглеждането им.

Подсъдимият С. С.: Да бъдат разгледани.

Съдът следва да премине към възпроизвеждане на материалите и оглед на флашката, представена от подсъдимия С. И. С. със заявление с вх. № СД01-01-1301/30.05.2025 г., с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗВИКА в съдебната зала системния администратор на РС Котел, ведно с необходимата техника за възпроизвеждане на материалите и оглед на флашката.

Съдът преминаване към снемане

2 самоличността на системния администратор на РС Котел, както следва:

И. С. З., български гражданин, с висше образование, работи като системен администратор в РС Котел, неженен, неосъждан, поС.ен адрес *******, ЕГН **********, без дела и родство със страните по делото.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждането на записите на флашка, предоставена от подсъдимия С. И. С., на който са качени 3 на брой записи.

Флашката се постави в компютъра и се визуализира прозорец, съдържащ 3 броя файлове.

На файл 1, с продължителност 09:27 минути с последни цифри на името на файла „22200622_163037“, тип на файла MP4, с размер на файла 1195703 K B . При стартиране на записа се вижда стая, която наподобява администрацаия, тъй като е оборудвана с бюра и компютърна техника.

Виждат се две униформени лица, с униформи наподобяващи полицейски такива. В голямата си част за фон звучи народна музика, трудно се разбира разговора между лицето, което прави записа и униформените лица, както и жената на записа, която подсъдимия определя с жената, с която живее на съпружески начала. На записа се вижда как се представят документи за подпис, но не става ясно съдържанието им какво е. С просто око се вижда, че жената подписва представените им документи.

Прокурорът: Нямам какво да добавя.

Адв. М.: Г-жо Председател, аз ще изложа моите възприятия от този запис. Лично на мен това ми заприлича на механа, с много хубава народна музика, компютър, на който може би сервитьор приема поръчките и двама охранители. От разговорите, които са проведени на записа, аз освен думата Шумен и протокол, нищо друго не разбрах. Много не е ясен говора и шуми и е неразбираме. Друго лично аз от този запис не можах да възприема и какво става там. Ясно е, че подписва някакви документи, но нищо повече.

Адв. А.: Г-жо Председател, аз също смятам, че не стана ясно какви документи подписа лицето, с което С. живее на съпружески начала.

Подсъдимият С. С.: Няма какво да кажа. Протоколът, който е по кориците на делото не е верен. Нямам спомен кога съм правил записа. Правил съм го с личния ми телефон, който е “Samsung S8”.

На файл 2 с продължителност 03:17 минути, с последни цифри на името 3 на файла „messenger 3e6bb7be-a33f-4086-a6f7-1070c7f22904“, тип на файла MP4, с размер на файла 33608 KB. Записът е кратък, вижда се трудно, вероятно е снимано вечер, като се чува разговор на жена, която се движи и излиза от къща с отваряне на входна врата на улица, на която се вижда патрулен автомобил. Двама униформени служители са в патрулния автомобил, които подготвят документи за връчване, които не могат да бъдат с точност описани какви са, но от разговора между жената и униформените служители се разбира, че това са призовки, като на записа ясно и отчетливо се чува името на лицето И.н Ц. Г., което лице подсъдимият сочи, че е синът му. Жената получава документите и с това записът приключва.

Прокурорът: Нямам какво да допъня.

Адв. М.: Нямам какво да допъня.

Адв. А.: Нямам какво да допъня.

Подсъдимият С. С.: Нямам какво да допъня.

На файл 3 с продължителност 00:29 минути, с последни цифри на името на файла „3888395208054620“, тип на файла MP4, с размер на файла 7847 KB, записът е направен вертикално и е обърнат, трудно се разбира на какво място е направен, тъй като се вижда настилка от плочи, мрежа, униформени служители, автомобил, който не може да бъде определен по марка и модел, както и че лице с униформа сваля предна регистрационна табела. Записът е кратък и като звук се чува само кучешки лай.

Прокурорът: Нямам какво да допълня.

Адв. М.: Г-жо Председател, като марка и модел, автомобилът мисля, че може да се определи. Вижда се цялата предна част със спецификите, като фарове, предница, стъкла, и според мен считам, че е по-важно да се определи номера на автомобила, дали този автомобил изобщо се отнася за настоящото дело, дали е негова собственост или не. Регистрационният номер се вижда за твърде кратко, но записът е размазан, но мисля, че специалист би могъл да го определи.

Адв. А.: Нямам какво да допъня.