Протоколно определение № 3602 от 23.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3602 гр. Пловдив, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330203403 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелите и вещите лица по делото не са уведомени за днешното съдебно заседание.

По делото постъпва разписка от която е видно, че е връчен ОА и подсъдимия няма възражения по чл. 358 ал. 1 от НПК.

В залата се явява адвокат Р. Б. определен от АК – *** за служебен защитник на подсъдимия И. В. А.. Същият е определен за служебен защитник въз основа на писмо от РС – Пловдив за определяне на защитник.

ДАДЕ СЕ възможност на същия да се запознае с материалите по делото.

АДВ. Б.: Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата.

ПОДС. А.: Съгласен съм адв. Б. да ме защитава.

Предвид становището на страните и доколкото защитата в настоящото производство е задължително, съдът счита, че адв. Б. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И. В. А. по настоящото дело.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384, ал. 2 от НПК адв. Р. Б. за служебен защитник на подсъдимия И. В. А. по настоящото дело.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

И. В. А. – на **г., роден на ***г. в гр. П., б., б.г., неженен, с основно образование, безработен, осъждан, адрес за призоваване: с. Б., общ. Б., обл. П., ул. ***, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. А.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. А.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Съжалявам. Обяснения не желая да дам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да представим същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите така представеното споразумение с посочените от прокурора параметри.

ПОДС. А.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, на съдебното минало на подсъдимия, по делото няма направени щети, които да бъдат възстановявани от подсъдимия, не противоречи на закона и морала и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да се впише в съдебния съдебен протокол.

Ето защо,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – роден на ***г. в гр. П., б., б.г., неженен, със средно образование, безработен, осъждан, адрес за призоваване: с. Б., общ.

Б., обл. П., ул. *** ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 16.06.2025г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество – препарат с общо нето тегло 0,858 грама, съдържащ веществото Метил-2-{1-[5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато като 5F-ADB на стойност 25,74 лева (при единична цена за грам от 30.00 лева), съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г., изм. ДВ, бр. 68 от 2023г., в сила от 08.08.2023г., като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия И. В. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК „ГЛОБА” в размер на 600 /шестстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО

– 0,819 грама от наркотичното вещество

Метил-2-/1-//5-флуоропентил/-1Н-индазол-3илформамидо/-3,3диметилбутаноат, познато като 5F-ADB представляващ остатък след изследването по изготвената химическа експертиза - на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА празни опаковки от наркотични вещества, намиращи се на съхранение при Домакина на Четвърто РУ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на настоящото определение за одобряване на споразумение в законна сила.