Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 180 от 20.03.2026, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Въззивно частно гражданско дело 94/2026
Вид
Определение № 180
Подписан
20.03.2026
В сила
20.03.2026
Състав
Надя Георгиева Пеловска-Дилкова, Евгения Георгиева Симеонова, Катя Николова Гердова

Цитирани разпоредби

  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Враца, 20.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Евгения Г. Симеонова

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Въззивно частно гражданско дело № 20261400500094 по описа за 2026 година Въззивното дело е образувано въз основа на постъпила частна жалба от „Топлофикация София“ЕАД-гр.София против определение №86/04.02.2026г.на Районен съд-Оряхово, постановено по ч.гр.дело №862/2025г., с което издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №607/1.10.2025г. е била обезсилена и производството по делото е било прекратено.

При извършена проверка за редовност на постъпилата частна жалба въззивният съдебен състав констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил процесуалните си задължения да връчи препис от жалбата на насрещната страна, като не е изпълнил и задължението се да връчи препис от обжалваното определение на длъжника.

В случая във фазата, до която е достигнало заповедното производствоиздадената заповед да изпълнение е била връчена на длъжника и той е възразил по реда на чл.414а, ал.1 от ГПК, че е изпълнил задължението, производството вече се развива като двустранно и размяна на книжата, както по частната жалба, така и по постановеното определение за обезсилване на заповедта и прекратяване на заповедното дело, се дължи от районния съд.

При така констатираните нередовности настоящето производство ще следва да се прекрати и делото да бъде върнато на РС-Оряхово с указания на длъжника да се връчат преписи от обжалваното определение, както и от постъпилата против това определение частна жалба на „Топлофикация София“ЕАД-гр.София. По отношение на частната жалба приложение следва да намерят правилата на чл.276 от ГПК.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №94/2026г.по описа на Окръжен съд-Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Оряхово за предприемане на необходимите действия за връчване на определение №86/04.02.2026г. на длъжника, както и за изпълнение на процедурата по чл.276 от ГПК-връчване на препис от частната жалба на длъжника и даване на срок за отговор.

След приключване на процедурата по администриране, частната жалба да се изпрати отново на ОС-Враца за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не препятства развитието на производството.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2