Споразумение № 117 от 12.06.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Свиленград, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Кичка В. Чакърова заседатели: Веселина Ив. И. при участието на секретаря Ренета Н. И. и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдим Х. С. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адвокат Д. С. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. С. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият Х. С. К. е със снета по делото самоличност.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.Д. С. – служебен защитник на подсъдимия Х. С. К. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 235/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Х. С. К., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.С. - защитник на подсъдимия Х. С. К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Х. С. К. – Също поддържам представеното Споразумение.

Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Х. С. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Х. С. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в 2 сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Х. С. К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.06.2023 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. С. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Х. С. К. - подсъдим по НОХД № 235/2023 година по описа на Районен съд Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият Х. С. К., роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град ****************, област Хасково, ром, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, се признава за виновен в това, че на 20.08.2022 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Oukitel”, модел „C21” на стойност 220 лв. от владението на Д. З. И. от град Любимец, област Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК от подсъдимия Х.

С. К. и на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) 3 месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца;

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 1 (една) година;

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация”, следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - град ****************, област Хасково.

2. Причинените имуществени вреди от престъплението, извършено от подсъдимия Х. С. К. са възстановени.

3. Веществените доказателства по делото - мобилен телефон марка „Oukitel”, модел „C21” с IMEI 1: 350370443557775 и с IMEI 2:

350370443557783, ведно със силиконов калъф, на съхранение в РУ Свиленград, да се върнат на собственика Д. З. И. от град Любимец, област Хасково или на упълномощено от нея лице; а компакт дискът, приложен на стр. 60 от ДП – да остане приложен по делото.

4. От направените по делото разноски в размер на 93.60 лв. (деветдесет и три лева и шестдесет стотинки) за възнаграждение на вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза, се възлагат на основание чл.

189, ал. 3 от НПК за заплащане от подсъдимия Х. С. К..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия Х. С. К. бе разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Х. С. К. с ЕГН: ********** и с адрес: град *******************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

4

ПОДСЪДИМ:.……..…........

…......

(Х. С. К.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :