Споразумение № 646 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202431 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 2431/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 20.04.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Л. Б., упълномощен защитник от ДП на подсъдимия А. Н. С. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор П. Т., по силата на което А. Н. С., ЕГН **********, се признава з а ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2025 г., около 04.20 часа, в гр. София, на ул. „Стоян Михайловски ” малко преди кръстовището с бул. „Пейо К. Яворов“, управлява моторно превозно средство - лек автомобил, хх след употреба на наркотични вещества, а именно „канабис 25“, включени в Списък I, приложение 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл.3, т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежният ред - с техническо средство „Дръг тест 5000“, ARRM-0031, проба № 011, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или 1 употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 год., в сила от 29.09.2017 год., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 год., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 год., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 год. - чл. 3, ал.

1 от Наредбата - “При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техните аналози — с тест “ и чл. 6, ал. 10 от Наредбата:

“Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. “ престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия А. Н. С. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЕВРО.

На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимият А. Н. С. (със снета по делото самоличност) се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишена от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с чл. 343 б, ал. 3 НК подсъдимия А. Н. С. (със снета по делото самоличност) следва ДА ЗАПЛАТИ на НАП стойността на управляваното от него МПС - хх в размер на 2478.74 /две хиляди четиристотин седемдесет и осем евро и седемдесет и четири евроцента/ евро.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което А. Н. С. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – ДРЪГ ТЕСТ 5000, находящо се на лист 27 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото, а след изтичане на срока за съхранението му ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Н. С. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 96.38 (деветдесет и шест евро и тридесет и осем евроцента) евро, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.56 (две евро и петдесет и шест евроцента) евро за служебно издаване на Изпълнителен лист.

2

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият А. Н. С. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № № 947/25 г по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 13274/25г г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор П. Т. от СРП и адв. Л. Б., защитник от ДП на подсъдимия А. Н. С. за решаване на НОХД № 2431/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2431/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 11:40 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4