Решение № 6 от 10.01.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№6 гр. гр. Добрич, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Калина Т. Димитрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. Александрова като разгледа докладваното от Петър П. Монев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223200600323 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

С присъда №260000/30.06.2022г. по н.ч.х.д. №333/2018г. Районен съдгр.К. е признал подс.С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К., за ВИНОВЕН, в това, че на 14.09.2018г. около 20.30ч. в гр.К. в двора на дом находящ се на улица „В.“ № ** нанесъл побой над Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К., вследствие на което му причинил следните телесни увреждания: Контузия на главата и тялото, Разкъсно-контузни рани на меки черепни обвивки, Дясната подбедрица и лявото коляно, Кръвонасядане на клепачите на лявото око, Кръвоизлив в лява очна ябълка, Оток и кръвонасядане на дясната мишница, Ожулване на гръдния кош и дясното стъпало,като в своята съвкупност уврежданията са обусловили временно разстройство на здравето,неопасно за живота, поради което и на основание чл.130 ал.1 във вр. с чл.54 от НК му НАЛОЖИЛ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което наказание да изтърпи ефективно, при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

Признал е подс.С. Т. К., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 14.09.2018г. около 20.30ч. в гр.К. на улица „В.“ № ** е изказал унизителни за честта и достойнството на Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. и в негово присъствие думи, както следва: “Педераст, дето в затвора лежа, майка ти ще еба и баща ти ще еба“, поради което и на основание чл.146 ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК му НАЛОЖИЛ наказание „глоба” в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева.

1

На основание чл.23 ал.1 от НК, ПОСТАНОВИЛ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което наказание да изтърпи ефективно, при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл.23 ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНИЛ към определеното общо най-тежко наказание изцяло наложеното наказание „глоба” в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева.

На основание чл.68 ал.1 от НК, ПОСТАНОВИЛ подс.К. да изтърпи първо и отделно отложеното наказание по НОХД №329/2017г. по описа на РС-гр.К. наложено със Споразумение №66/23.11.2017г. на Районен съд-гр.К., а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което да изтърпи при „общ“ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

Осъдил подс.С. К. да ЗАПЛАТИ на Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. сумата от 1500/хиляда и петстотин/лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, претърпени в резултат на инкриминираното деяние по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата и ОТХВЪРЛИЛ предявеният от Е. М.

А. граждански иск за разликата до 3000/три хиляди/лева, като неоснователен.

Осъдил подс.С. К. да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС сумата от 60/шестдесет/лева, представляваща държавна такса от 4% върху уважения размер на гражданския иск.

Признал е подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. за НЕВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г. в гр.К. на улица „В.“ №**-98 около 20.30ч. е нанесъл чрез удар с брадва на С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по така повдигнатото обвинение по чл.130 ал.2 от НК.

Отхвърлил предявения от С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К. срещу подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. граждански иск с правно основание чл.52 от ЗЗД за сумата от 750/седемстотин и петдесет/лева, представляваща претендирано обезщетение за нанесени неимуществени вреди, претърпени в резултат на инкриминираното деяние по чл.130 ал.2 от НК, ведно със законната лихва от момента на извършване на деянието, до окончателното изплащане на сумата, като НЕДОКАЗАН.

Признал е подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. за НЕВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г. в гр.К. на улица „В.“ № **-98 около 20.30ч. е нанесъл публично обида на С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К., поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАЛ по така повдигнатото обвинение по чл.148 ал.1 т.1 във вр. с чл.146 ал.1 от НК.

Отхвърлил предявения от С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К. срещу подс.Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. граждански иск с правно основание чл.52 от ЗЗД за сумата от 750/седемстотин и петдесет/лева, представляваща претендирано обезщетение за нанесени неимуществени вреди, претърпени в 2 резултат на инкриминираното деяние по чл.148 ал.1 т.1 във вр. с чл.146 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от момента на извършване на деянието, до окончателното изплащане на сумата, като НЕДОКАЗАН.

Осъдил подс.С. К. да ЗАПЛАТИ на Е. М. А., с ЕГН ********** от гр.К. сумата от 2770/две хиляди седемстотин и седемдесет/лева, представляваща направени от тъжителя съдебно-деловодни разноски, от които 500 лева адвокатски хонорар посочен в адвокатско пълномощно на адв.И. Р. по НЧХД №333/2018г. на РС-гр.К., 500 лева адвокатски хонорар посочен в адвокатско пълномощно на адв.Ж. Ж., както и адвокатски хонорар за явяване на адв.Ж.Ж. в 15 съдебни заседания в размер на 1500 лева, съгласно разпоредбата на чл.13 ал.1 т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,200 лева заплатен депозит по назначената СМЕ и 70 лева заплатен депозит за свидетели.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по реда на чл.318, гл.ХХI от НПК, по въззивна жалба на подсъдимия по първоначалната тъжба С. Т. К., с ЕГН ********** от гр.К., чрез защитника му – адв.Г. Г.Г. от АК-гр.Добрич срещу Присъда №260000 от 30.06.2022г. по НЧХД №333/2018г. по описа на Районен съд-гр.К..Оспорва се законосъобразността и обосноваността на първоинстанционният акт с доводи за неправилност на присъдата и постановяването й при съществени процесуални нарушения.Прави се искане за отмяна на присъдата, оправдаване на подсъдимия С. Т. К. и осъждане на подсъдимия по насрещната тъжба Е. М.

А., с ЕГН ********** от гр.К., както и редуциране на определените с присъдата разноски.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция процесуалните представители на двамата подсъдими, те и частни тъжители заявяват, че страните са постигнали помирение.С изрично писмени изявление до съда двамата подсъдими, те и частни тъжители заявяват, че са се помирили и оттеглят тъжбите си.Двамата, С. Т. К. и Е. М. А. се явиха пред съдебния състав и лично изразиха волята си за прекратяване на делото.Защитникът на Е. М. А. пледира за отмяна на присъдата и прекратяване на делото поради постигнатото помирение между страните и оттегляне на тъжбата.Същото искане изрази и С. Т. К., който не беше представляван в съдебно заседание.Страните не претендират разноски.Добричкият окръжен съд, като взе предвид изричните изявления на двамата частни тъжители, те и подсъдими, че поради постигнато помирение оттеглят тъжбата си, намира, че е налице основанието по чл.24 ал.5 т.4 от НПК за прекратяване на наказателното производство по образуваното наказателно дело от частен характер.На основание чл.334 т.4 от НПК във връзка с чл.24 ал.5 т.4 от НПК поради оттегляне на тъжбите от частните тъжители/подсъдими първоинстанционната присъда следва да бъде отменена изцяло и наказателното производство по делото - прекратено.

Водим от гореизложените съображения Добричкият окръжен съд 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда №260000/30.06.2022г. по н.ч.х.д.№333/2018г. по описа на Районен съд-гр.К. и

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 15дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4