Определение № 2263 от 21.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2263 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100101255 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск на Р. Х. А. предявени срещу "Р.И." ЕООД, за обявяване на предварителен договор от 06,08,2021г. за покупко продажба на недвижими имоти, а именно: АПАРТАМЕНТ № 4 и АПАРТАМЕНТ № 7, находящи се в жилищна сграда в гр.София, м-ст "Лозенец", УПИ VІ-207, 210, кв. 240, за окончателен, с правно основание чл.

19, ал. 3 ЗЗД.

С молба вх. № 8715/31,01,2023г. и вх. № 16059/20,02,2023г. ищецът е извършил оттегляне на иска по отношение двата имота предмет на предварителният договор. С втората молба е поискал да бъде допуснато изменение на иска му с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на предварителният договор за окончателен, в иск за връщане на даденото платеното по сключеният между страните предварителен договор, ведно със законната лихва върху главницата считано от деня на плащането до окончателното и изплащане, с правно основание чл. 79, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Исканото изменение на иска от такъв с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на предварителният договор за окончателен, в иск за връщане на даденото - платеното по сключеният между страните предварителен договор, ведно със законната лихва върху главницата считано от деня на плащането до окончателното и изплащане, с правно основание чл. 79, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е недопустимо, т.к. се претендира едновременно изменение както на основанието, така и на петитума на предявеният иск. Затова искането за изменение следва да се остави без уважение.

Съобразно извършеното оттегляне на иска и като съобрази, че същото е осъществено преди приключване на първото по делото открито съдебно заседание, при което не се нуждае от съгласието на ответната страна, както и, че е извършено чрез пълномощник - адв.С., който разполага с представителна власт да извърши оттегляне на иска съобразно представеното пълномощно намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1255/22г. на СГС, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2