Определение № 30156 от 09.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 58436/2022
- Вид
- Определение № 30156
- Подписан
- 09.11.2022
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30156 гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20221110158436 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез юрк. К., с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. Д. Г..
Съдът намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК „Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.“ Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за разглеждане /арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК/.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че длъжникът е с настоящ адрес: гр. Б., ул. „Й.Р.” № 49.
Ето защо и доколкото се претендират парични суми от потребител по договори за телекомуникационни услуги, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Видин, на който същото следва да бъде изпратено по подсъдност.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 58436/2022 г. по описа на СРС и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Видин.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1