Определение № 349 от 06.02.2023, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 06.02.2023г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно административно дело 2468/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.27 ал.4 от ЗАКОН ЗА

УПРАВЛЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ОТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ ПРИ СПОДЕЛЕНО УПРАВЛЕНИЕ (загл.изм. ДВ бр.51 от 2022г. в сила от 01.07.2022г.).

Жалбата на „Матис Фишинг“ ЕООД е срещу решение №МДР-ПП-09-152/14.10.2022г. на заместник министъра на земеделието и ръководител на УО на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020г., с което на основание чл.34 ал.4 т.2 от ЗУСЕФСУ е прекратено производството по отношение на кандидата „Матис Фишинг“ ЕООД подал проектно предложение по процедура за подбор на проекти „Преработване на продукти от риболов и аквакултури“.

Обжалваният акт е издаден на основание чл.34 ал.4 т.2 от ЗУСЕФСУ, поради което неговото обжалване съгласно чл.27 ал.4 от ЗУСЕФСУ е по реда на раздел IV „Обжалване на отказ за разглеждане на искане за издаване на административен акт“ от Административнопроцесуалния кодекс

/чл.197 -202 от АПК/.

В уточняваща молба с.д. № 907/20.01.2023г. дружеството-жалбоподател е поискало допускане на съдебна експертиза, изготвена то вещо лице със специалност „хранително-вкусова промишленост“ с поставени в същата молба въпроси: 1. Каква е основната суровина, включена в производствения процес на жалбоподателя? 2. Какъв е технологичния процес за производството на перли от многоклетъчни водорасли? 3. Могат ли перлите от многоклетъчни водорасли да бъдат квалифицирани като пресни, охладени или замразени продукти от риболов и аквакултури?

Едното от основанията за прекратяване на производството по отношение на „Матис Фишинг“ ЕООД е свързано с несъответствието на проектното му предложение с критерий №5 във връзка с т.11 от условията за кандидатстване по Приложение №4 „Критерии и методология за оценка на проектните предложения“ по процедура за подбор на проекти BG14MFOP001-5.014 „Преработване на продуктите от риболов и аквакултури“.

Съдът намира въпросите за допустими и относими, поради което искането за допускане на съдебно-химична експертиза е основателно и следва да бъде допуснато.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА съдебно-химична експертиза със задача:

Вещото лице като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси:

1. Каква е основната суровина, включена в производствения процес на жалбоподателя?

2. Какъв е технологичния процес за производството на перли от многоклетъчни водорасли?

3. Могат ли перлите от многоклетъчни водорасли да бъдат квалифицирани като пресни, охладени или замразени продукти от риболов и аквакултури?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 300 /триста лева/, вносим от „Матис Фишинг“ ЕООД в 7-днвене срок от съобщението по сметката за вещи лица на Варненския административен съд.

След представяне на доказателство за внесения депозит, съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседание.

УКАЗВА на Института по океанология гр.Варна към Българска академия на науките в 7-дневен срок от съобщението да посочи от кадровия си състав специалист, който разполага с необходимото образование за изготвяне на експертизата.

Да се изпрати на Института по океанология гр.Варна към Българска академия на науките препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ответника - заместник министъра на земеделието и ръководител на УО на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020г., че в 7-дневен срок от съобщението следва да изрази становище по въпросите към вещото лице и да посочи други такива, ако иска да се включи в задачата към експертизата.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: