Определение № 515 от 25.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Пловдив, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Румяна Андреева Въззивно гражданско дело № 20265300500403 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба с вх.№ 2629/10.02.2026 г. по описа на ЧСИ Б. А., от длъжника И. А. К. с ЕГН **********, чрез адв. А. К., срещу действията на ЧСИ Б. А. рег. № 908 на КЧСИ, р-н на д-ие - ПОС, по изп.д.№ 733/2018 г. - постановление за възлагане на недвижим имот от 30.01.2026 г. относно възлагането на недвижим имот, обявен на публична продан за периода 06.12.2025 г. - 06.01.2026 г.

Взискателят по изпълнението „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Пловдив не е взел становище по жалбата.

Съдебният изпълнител ЧСИ Б. А. излага мотиви за допустимост и за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи, намира за установено следното:

Обжалваното изпълнително действие е постановление за възлагане на недвижим имот от 30.01.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Съгласно разясненията, дадени в мотивите на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТКТ, т.8, действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка са част от наддаването и надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане. С мотивите на това 1 тълкувателно решение се приема, че при действието на новия ГПК постановлението за възлагане може да бъде обжалвано само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Част от наддаването са действията на съда и наддавачите във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка.

Оплакванията в жалбата са в насока възложеното имущество да не е принадлежало на длъжника поради вписан отказ от наследство, извършен от длъжника на 14.10.2025 г.

Тъй като жалбата не съдържа конкретни оплаквания наддаването при публичната продан да не е извършено надлежно и имуществото да не е възложено по най-високата предложена цена, същата е недопустима. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх.№ 2629/10.02.2026 г. по описа на ЧСИ Б. А., от длъжника И. А. К. с ЕГН **********, чрез адв. А. К., срещу действията на ЧСИ Б. А. рег. № 908 на КЧСИ, р-н на д-ие - ПОС, по изп.д.№ 733/2018 г. - постановление за възлагане на недвижим имот от 30.01.2026 г. относно възлагането на недвижим имот, обявен на публична продан за периода 06.12.2025 г. 06.01.2026 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 403/2026 г. по описа на ПОС, Х гр.с-в.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2