Решение № 48 от 05.08.2021, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Административно наказателно дело 110/2021
- Вид
- Решение № 48
- Подписан
- 05.08.2021
- Състав
- ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63 ал.1 пр.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.28 ал.1 · Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112
- чл.38 ал.1 · Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112
РЕШЕНИЕ
№ 48 гр. Девня , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20213120200110 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на С. Ю. С., ЕГН **********, живущ в *** против Наказателно постановление №253а-607 от 10.07.2020 г., издадено от Директор на ОД МВР Варна, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер 2000 лв. за нарушение по чл.28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112, на основание чл.38 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112.
В депозираната жалба въззивникът , чрез процесуален представител оспорва приетата от наказващия орган за установена фактическа обстановка, като твърди, че не е извършил нарушението което му е вменено. Твърди, също така, че издаването на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правото му на защита.
Моли НП да бъде отменено.
В с.з въззивникът се представлява от адв.И.Д. от АК Варна , който поддържа становището изразено във въззивната жалба. Твърди, че въззвникът не е извършил нарушение, тъй като правомерно е използвал тел.112. Моли НП да бъде отменено.
1
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована, не изпращат представител и не изразяват становище по жалбата.
Контролиращата страна- РП Девня, редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Директора на ОД МВР Варна съгласно правомощията му по чл. 32 ал.2 от ЗНССПЕЕН 112.
Относно процесуалната административен акт: законосъобразност на обжалвания
Съдът констатира ,че са налице съществени процесуални нарушения, допуснати при съставянето на наказателното постановление. В НП липсват изискуемите съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 ЗАНН реквизити, а именно в обстоятелствената част на НП липсва пълно и изчерпателно описание на извършеното нарушение и доказателствата въз основа на които се приема, че то е извършено.
Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на обжалвания административен акт:
Описаната в АУАН фактическа обстановка не се потвърждава от събраните доказателства както в АНП, така и хода на съдебното следствие.Съдът приема , че нито в АУАН нито в НП са ангажирани достатъчно безспорни и категорични доказателства които да сочат, че процесното нарушение е извършено от въззивника. Напротив – налице са 2 доказателства за липса на извършено нарушение. В с.з е разпитана св.Г. Х. С.майка на въззивника, като твърди, че тя лично е помолила сина си да се обади в полицията, тъй като от комшиите се чувала силна музика, т.е въззивника е използвал тел.112 по предназначение, още повече, че в разпоредбите на ЗНССПЕЕН 112 липсва понятието „фалшив“ сигнал. Съдът намира че в хода на АНП не е безспорно установено, че въззивника е извършил нарушение на законовите разпоредби и конкретно разпоредбата на чл. 28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112, поради което и атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
При изложените съображения, съдът намира констатацията на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл. 28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 за необоснована и недоказана, поради което и не следва да бъде ангажирана админитративно наказателната отговорност на въззивника ,като наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №253а-607 от 10.07.2020 г., издадено от Директор на ОД МВР Варна, с което на въззивника С. Ю. С., ЕГН **********, живущ в *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер 2000 лв. за нарушение по чл.28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112, на основание чл.38 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112.
Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на ОД МВР Варна.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3