Определение № 260020 от 16.03.2021, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260020

16.03.2021 година, гр. Пещера

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав, в закрито заседание на 16.03.2021 година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА ПАВЛОВА като разгледа докладваното от

Съдия Павлова АНД № 58 по описа за 2021 год, констатира следното:

Производството е образувано по жалба на И.Г.Д. ЕГН **********,*** против Фиш за налагане на глоба сеия Х, №0477387 от 18.02.2021 г. на мл. авт. С.Калинов, с който на същия за нарушение на чл. 98 ал. 2 т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 186 във връзка с чл. 178 д от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като жалбата против гореописания фиш е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Обжалваният фиш е издаде на основание чл. 186 от ЗДвП, в която процедура не е предвидена възможност за обжалване.

Вярно е, че разпоредбата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП предвижда, че Фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай фишът се издава на собственика на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му се изпраща, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за контрол. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.

Съгласно чл. 186 ал. 7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

В случая липсват данни за изрично оспорване в този срок от страна на жалбоподателя предвид, че жалбата е от дата 09.03.2021г.

Преди изтичане на седемдневния срок нарушителят има две възможности - да плати доброволно глобата или да оспори фиша (доколкото не може да направи това по-късно, а липсата на възможност за оспорване противоречи на правото на защита, което следва да се гарантира на всеки правен субект). Оспорването на фиша обаче не става чрез неговото обжалване, доколкото не е предвидено право на жалба в закона. При това положение приложима е процедурата по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП както при фиш, съставен в присъствие на нарушителя, а именно - ако нарушителят оспори нарушението или размера на глобата, или откаже да я плати, се съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН). От систематичното тълкуване на посочените разпоредби следва, че отказът глобата да бъде платена следва да е изричен, за да доведе до редовно оспорване на фиша и до издаване на АУАН. Мълчаливият отказ да се плати глобата, а именно - чрез бездействие и неплащането й в 7-дневния срок от издаване на фиша, води до друга последица - фишът придобива значение на влязло в сила наказателно постановление.

Едва след евентуалното издаване на АУАН и при завършване на административнонаказателното производство с наказателно постановление, нарушителят ще има право да го обжалва пред съда.

Към момента за нарушителя не е възникнало такова право и жалбата се явява предявена срещу негоден за обжалване по съдебен ред акт, поради което е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

В същото време, компетентните да издават АУАН органи следва да направят преценка за срочността на подадената пред съда жалба срещу фиша и дали същата има значение на неговото оспорване, което да доведе до издаване на АУАН. Ако жалбата е подадена в седемдневния срок, тя ще има значение на оспорване на фиша, последицата от което е съставяне на АУАН.

С тези доводи жалбата следва да се остави без разглеждане, съдебното производство да се прекрати, а материалите да се изпратят на съответните органи за отношение по компетентност.

По изложените съображения Пещерския районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Г.Д.

ЕГН **********,*** против Фиш за налагане на глоба серия Х, №0477387 от 18.02.2021 г., с който на същия за нарушение на чл. 98 ал. 2 т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 186 във връзка с чл. 178 д от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 200 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 58/2021 г. по описа на Пещерския районен съд.

ИЗПРАЩА материалите по делото, ведно с препис от определението, на Началника РУ МВР Пещера по компетентност за предприемане на последващи действия по преписката.

Определението може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: