Определение № 16929 от 05.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16929 гр. С., 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110162751 по описа за 2022 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 27.05.2026 година от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Предявени са искове по чл.42, буква „б“, във връзка с чл.25, ал.1 ЗН и обективно съединен в условията на евентуалност иск по чл.30, ал.1 ЗН.

Ищците Т. И. М. и И. И. П. твърдят, че са наследници по закон на И.Т. П., починал на 15.08.2014 г. Заявяват, че със Саморъчно завещание от 18.07.2014 г. е завещал на ответника П. В. Г. поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.С., община Столична, одобрени със Заповед № РД-1861/27.09.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.С., район „Кремиковци“, улица „13“ №12, с площ от 933 кв.метра,с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра, с номер по предходен план 812, квартал 109, парцел XVII, при съседи-поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***,

***, ***, *** и ***. Поддържат, че процесното Завещание не е написано и не е подписано от И.Т. П.. Навеждат, че с него не може да бъде установена по категоричен начин волята на завещателя, като в Завещанието 1 има зачерквания и поправки. Предявяват в условията на евентуалност иск за намаляване на завещателното разпореждане, направено от И.Т. П. със Саморъчно завещание от 18.07.2014 г. и възстановяване на запазената част на ищците Т. И. М. и И. И. П..

Ответникът П. В. Г. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че процесното Саморъчно завещание от 18.07.2014 г. отговаря на всички изисквания на чл.25 ЗН, като е написано изцяло ръкописно от завещателя, съдържа датата на която е съставено (18.07.2014 г.) и е подписано от завещателя след завещателното разпореждане. Твърди, че волята на завещателя е несъмнена, с оглед на факта, че е оставил Завещанието за съхранение при нотариус Иван Дахтеров. Поддържа, че процесния недвижим имот, предмет на Завещанието е незастроен, тъй като в него се намира временна постройка (изградена от Игнат П. през 2004-2005 г. и използвана от него за склад), която е незаконен строеж и подлежи на премахване. Оспорва, че по отношение на третото лице Ц.А.М. е изтекла придобивна давност, върху част от имота. Заявява, че ищците Т. И. М. и И. И. П. не са приели наследството на наследодателя си И.Т. П. по опис, за да може да упражнят претендираното от тях право спрямо П. В. Г.. Поддържа при условията на евентуалност на основание чл.36, ал.1 ЗН, процесният недвижим имот да остане в неговия патримониум, като ищците бъдат парично овъзмездени. Пратендира разноски.

С оглед на изложените от страните фактически твърдения, както и предвид характера на исковото производство, НЕ са НАЛИЦЕ факти по делото, които да са БЕЗСПОРНИ между страните и да НЕ се НУЖДАЯТ от ДОКАЗВАНЕ.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

По иска с правно основание чл.42, буква „б“, във връзка с чл.25, ал.1 ЗН:

-ищците следва да докажат, че Саморъчно завещание от 05.08.2017 г. е неавтентичноне е написано ръкописно от самия завещател И.Т. П. и не е подписано от самия завещател, като подписа следва да е след завещателното разпореждане;

-ответникът следва да докаже, че Саморъчно завещание от 05.08.2017 г. отговаря на всички изисквания на чл.25 ЗН, като е написано изцяло ръкописно от завещателя, съдържа датата на която е съставено (18.07.2014 г.) и е подписано от завещателя след завещателното разпореждане.

По иска (в условията на евентуалност) с правно основание чл.30, ал.1 ЗН:

-ищците следва да докажат, че са наследници на завещателя (И.Т. П.); че са приели наследството на И.Т. П. по опис и накърняване на запазената част, предвидена в чл. 29 от ЗН.

-ответникът следва да докаже, че наследодателя-завещател И.Т. П. е притежавал и други имоти, с които може да се попълни наследствената маса и тяхната стойност към момента на откриване на наследството и по време на намаляването.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдебния състав ще се произнесе в съдебно заседание. първото

УКАЗВА на ищците, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищците, на основание чл. 238, ал. 2 от 2

ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищците и препис от писмения отговор на ответника, като връчването им ДА СЕ ВПИШЕ изрично в призовката до страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3