Определение № 289 от 01.07.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 289/01.07.2026 г. по ЧНД № 357/2026 г. на СлОС Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.

Образувано е по молба на осъдената П.Б.С., подадена чрез защитника й адв.

Р.П. от АК - В., в която се твърди, че са налице условията визирани в НК и ЗИНЗС да бъде допуснато условното предсрочно освобождаване със съответната замяна на наказанието и изпитателен срок според преценката на съда.

Процесуалният представител на Началника на Затвора - Сливен поддържа писменото му становище като счита, че не се установява вътрешно изградена мотивация за дистанциране от рисковите модели на поведение и от влиянието на лице свързани с предходния криминален живот. Твърди, че интересът на осъдената Станева към достъпните активности е насочен основно върху полагането на труд, осъзнавайки възможността за редуциране на наказанието, облекчаване на правния статус и получаване на доход, както и че през м.февруари 2026 год. е регистрирано нарушение именно във връзка с работния процес. В конкретния случай намаляването на риска било повлияно основно от контролираната среда и адаптацията в институцията, включването в трудови дейности. Пледира, че не е изградена критичност към факторите, които са довели до извършването на престъплението и не са изпълнени целите заложени в актуалния план на присъдата, поради което моли молбата за условното предсрочно освобождаване.

Прокурорът счита, че на този етап според доказателствата по делото, можело да се направи извод, че са изпълнени изискванията на чл. 70 от НК и съответно да бъде уважена молбата на Станева за условното предсрочно освобождаване. В конкретния случай формалната предпоставка била изпълнена, тъй като остатъка от наказанието било два месеца и три дни към датата на съдебното заседание. Счита, че са налице доказателства за поправянето на лишената от свобода по време на престоя й в затвора – намален бил риска от рецидив на 60 точки, награждавана е, полагала труд, нямала наложени наказания, т.е. Станева е дала доказателства за своето поправяне в затвора. Пледира, че няма пречка да бъде уважена молбата на лишената от свобода и да бъде постановено условното предсрочно освобождаване, като се определи изпитателен срок в размер на един месец и двадесет и пет дни.

Защитникът на осъдената Станева твърди, че са налице предпоставки посочени в чл. 70 от НК, тъй като същата е изтърпяла повече от половината й наказание и е дала достатъчно доказателства, то които можел да се направи законосъобразен извод за едно правомерно поведение, което е доказателство за нагласа за бъдещ законосъобразен начин на живот. Пледира, че осъдената е полагала от доброволен труд до работа като магазинер, като и е гласувано доверие да има пряк и непосредствен контакт както с администрацията на затвора, така и с други лишени от свобода, имала многобройни награди, участвала в дейности извън трудовата, като счита, че се налице предпоставките молбата за условното предсрочно освобождаване да бъде уважена.

Осъдената П.Б.С. поддържа молбата и заявява, че за времето прекарано в затвора осъзнала последствията от деянието си и искрено съжалявала. Моли да бъде уважена молбата й за допускане на условно предсрочно освобождаване, за да започне нов начин на живот, да бъде достоен родител и гражданин.

Въз основа на събраните по делото доказателства и изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Осъдената П.Б.С. е българска гражданка, родена в гр. В., с постоянен и 1 настоящ адрес в гр. В.. Осъдената П.Б.С. е със средно образование, неомъжена.

Осъдената П.Б.С. постъпила за първи път в Затвора - Сливен на 11.11.2024 год.

С влязло в сила на 05.11.2024 год. Споразумение по НОХД № 1538/2024 год. по описа на Окръжен съд – В. П.Б.С. била призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и предл. 5 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което й било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. С протоколно определение от 05.11.2024 год. по същото дело било определено общо наказание на осъдената П.Б.С. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 833/2022 год. по описа на Окръжен съд – В. и по НОХД № 9/2024 год. по описа на Районен съд – В., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 68, ал. 1 от НК било приведено в изпълнение да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Определеното общо наказание по НОХД № 833/2022 год. по описа на Окръжен съд – В. и по НОХД № 9/2024 год. по описа на Районен съд – В. осъдената П.Б.С. изтърпяла от 08.11.2024 год. до 21.08.2025 год. От 21.08.2025 год. осъдената П.Б.С. търпи наказанието по НОХД № 1538/2024 год. по описа на Окръжен съд – В., като било зачетено предварително задържане в размер на пет месеца и осем дни.

Първоначално определения режим на наложеното наказание на осъдената П.Б.С. бил „строг“, а от 03.09.2025 год. същият е заменен на „общ“, като от 15.12.2025 год. е настанена в общежитие от открит тип.

Видно от приобщените доказателства към датата на днешното съдебно заседание 01.07.2026 год. осъдената е изтърпяла фактически от последното й наложено наказание 1 година 7 месеца и 27 дни. Остатъкът за изтърпяване към 01.07.2026 год. е в размер на 2 месеца и 3 дни.

По време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода не е наказвана.

Осъдената П.Б.С. е наградена на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с „Писмена похвала“ на 15.12.2025 год. – за демонстрирана висока инициативност по отношение изясняване концепцията за визията на украса във връзка с Коледните и Новогодишни празници 2025 год. и за проявено старание, креативност и отговорно отношение към изработване на същата.

Осъдената П.Б.С. е награждавана на основание чл. 98, ал. 1, т. 5 от ЗИНЗС с „Удължено свиждане за срок от 4 часа“, както следва: на 24.11.2025 год. – за конкретни успехи на работното място и показано цялостно добро поведение и на 19.05.2026 год.

– за активно участие в дейностите за осмисляне на свободното време, оказване на положително влияние на лицата с дефицити в затворническата група.

По време на фактическото изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода осъдената П.Б.С. от 06.01.2025 год. до 24.03.2025 год. работи в цех „Шивашки“; от 24.03.2025 год. до 16.04.2025 год. полага доброволен труд в затворнически магазин на длъжност – продавач, а от 16.04.2025 год. заема щатно работно място на същата длъжност. При работата еднократно било отчетено и регистрирано нарушение на работното място – предаване на стока посредством трето лице на друга лишена от свобода, за което няма наложено дисциплинарно наказание, но бил отразен с докладна записка № 16/23.02.2026 год. Според ресорната администрация този случай бил показателен за наличието на дефицити в способността за разпознаване на проблемни ситуации.

Предвид завършената степен на образование по данни на осъдената П.Б.С. средно образование, същата не била включена в общообразователен процес. За времето на престой в затворната институция осъдената П.Б.С. участвала в две структурирани дейности: интерактивно състезание, проведено на 18.02.2025 год. и 2 конкурс за най-автентична сурвакница, проведено на 30.12.2024 год., както и шахматни игри, които се организирали веднъж месечно в ЗООТ „Сливен“. Осъдената П.Б.С. не проявявала инициативност и желание за включване в останалите достъпни форми за обогатяване на функционалната грамотност, социални и граждански умения, както и такива с отношение към преодоляване на зависимостта към ПАВ. Според ресорната администрация, с цел стимулиране на активността осъдената П.Б.С. била поощрена с писмена похвала, но такъв ефект не се отчитал, не се отчитала и повишена активност и след промяната в правния статус и преместването в ЗООТ, където облекчения режим предоставял и по-големи възможности за активност. Според ресорната администрация осъдената П.Б.С. не изпълнявала поставени задачи от ИСДВР за организиране на официални празници, както и че независимо от перманентните препоръки за активност, на база лични ресурси, осъдената оставала дистанцирана от конструктивните дейности с обучителен, квалификационен и развиващ характер.

В хода на изтърпяване на наложеното наказание на осъдената П.Б.С. са изготвени оценки на осъден правонарушител, като при първоначалната оценка от 10.12.2024 год. рискът от рецидив е в границите на среден – 74 точки, годишната оценка изготвена на 01.12.2025 год. рискът от рецидив бил 68 точки (среден), а при актуалната оценка от 08.06.2026 год. били отчетени 60 точки – отново среден риск от рецидив.

При първоначално изготвената оценка на риска от рецидив са констатирани повишени стойности в разделите: жилищно устройване; управление на финанси и доходи; начин на живот и обкръжение; употреба на наркотици; мисловни умения и поведение, и нагласи.

Актуалната оценка на риска от рецидив е намалена с 14 точки, но отново е среден риск от рецидив. Отразена е положителна промяна в разделите: „Управление на финанси и доходи“ (наличието на законни доходи в периода на изтърпяване на наказанието); „Начин на живот и обкръжение“ (предвид ограничаване на контактите с външната криминална среда по време на изтърпяване на наказанието, но осъдената продължавала да поддържа близки отношения с партньора, който се явявал съпроцесник в извършените престъпни деяния) и „Мисловни умения и поведение“ (минимално намаление на стойностите, но били запазени дефицити при справянето с проблемни ситуации). Отчетено е повишаване на стойностите в раздел „Взаимоотношения семейство, партньор“, както и задържане на стойностите в Раздел „Нагласи“ и „Употреба на наркотици“ от първоначалната и последващите оценки на риска от рецидив.

На 01.12.2025 год. е изготвено Препланиране на присъдата, с което осъдената отразила, че е съгласна и го подписала. В т.7 „Преглед на предишните цели, които са описани в първоначалния план или в последния преглед“ е отразено, че целта – Преосмисляне вредата от ПАВ, е текуща, като осъдената изразявала нагласи за преустановяване, но лицето, с което съжителства също употребява; както и че е изпълнена и текуща целта – Осъзнаване обстоятелствата и начина на мислене, свързан с употребата на ПАВ, като се наблюдавал напредък, но било необходимо още да се работи в тази посока.

Заложени са нови цели: свързани с употребата на ПАВ – укрепване на нагласите за незавръщане към употребата им, като на осъдената се обърне внимание, че това е един от основните фактори, имащи отношение към ескалиращата престъпна дейност; свързани с мисловни умения и поведение – продължаване позитивната линия на поведение, включваща стриктно придържане към правилата, в условията на смекчен 3 надзор и охрана, което би било индикатор за законосъобразно поведение и след освобождаването от затвора; свързани с нагласите – анализиране и преодоляване на факторите, имащи отношение към правонарушенията, за които е осъдена – съдействие в процеса на поправяне, вслушване в препоръки от служители и търсене на подкрепа от тяхна страна.

В приложеното по делото Становище на Началника на Затвора – Сливен във връзка с молбата на осъдената П.Б.С. за условно предсрочно освобождаване е отразено, че осъдената формално придобила право за условно предсрочно освобождаване на 12.02.2026 год., но след разглеждане на редовни заседания на 10.03.2026 год. и 04.06.2026 год. било изготвени отрицателни становища предвид средния риск от рецидив и незавършения корекционен процес в разделите над средните стойности: „Нагласи“ и „Мисловни умения и поведение“.

В становището е посочено още, че осъдената П.Б.С. привидно приемала планираните цели и дейности, но не следвала активност и инициатива от нейна страна за реализация на същите; както и че осъдената не е проявила желание за участие в проведените срещи с външни представители на организацията Анонимни алкохолици и наркозависими лица, както и към включване в специализирана програма, свързана с намаляване на вредите от ПАВ, като единственото оправдание било трудовата ангажираност. В становището на Началника на Затвора – Сливен е посочено, че осъдената П.Б.С. все още не разпознава рисковите фактори за криминална активност и ги отрича като релевантни за своя профил; не успява да представи структурирана визия и план с конкретни стъпки за ресоциализация; не е представила изводите си за последиците от правонарушението; продължава връзка с лице, което е съучастник в престъпленията и в момента също лишен от свобода. Според Началника на Затвора – Сливен актуалната оценка на осъдената П.Б.С. не удостоверява трайна промяна в поведение, мислене и нагласи, като било отчетено, че се формира нова дефицитна зона в раздел „Взаимоотношения – семейство, партньор“; не била изградена критичност към факторите, довели до извършване на престъпленията; не били изпълнени изцяло целите заложени в индивидуалния плана на присъдата. В становището на Началника на Затвора – Сливен в заключение е посочено, че към настоящия момент молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдената П.Б.С. не следва да бъде уважавана.