Акт от 06.04.2023, Административен съд - Силистра
- Съд
- Административен съд - Силистра
- Дело
- 150/2022
- Подписан
- 06.04.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 213, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 227а, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. Силистра, 06.04.2023 г.
Административният съд гр. Силистра, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия Маргарита
Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа постъпилото адм. дело № 150 по описа на съда за 2022 г. и установи:
По делото е постъпила касационна жалба от Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ - гр.
Разград, подадена чрез процесуален представител - гл. юрисконсулт Л.Ж., против решение № 14/28.02.2023 г., постановено по адм. дело № 150/2022 г. по описа на Административен съд – Силистра. Същата е администрирана съгласно чл. 213а от АПК, като с разпореждане от 24.03.2023 г. е оставена без движение поради липса на положен подпис от страна на подателя на жалбата.
Съдът констатира, че касационната жалба е нередовна и на още едно основание – невнесен пълен размер на държавна такса по сметката на ВАС за образуване на делото. В настоящия случай, производството е с определяем материален интерес, в хипотезата на чл. 227а, ал.
3 от АПК, което налага да бъде довнесена ДТ в размер на 318.57 лева. Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ - гр. Разград, като указва на същия, че следва в 7- дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи в канцеларията на съда, доказателства за доплатена държавна такса в размер на 318.57 лв. (триста и осемнадесет лева и петдесет и седем ст.), по сметката на Върховен административен съд, за касационното производство.
При неизпълнение, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 213а, ал. 2 от АПК, поради нередовност на сезирането, съгласно чл. 213, т. 3 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: