Определение № 3055 от 10.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3055 гр. София , 10.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЕШ като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело №

20211110143440 по описа за 2021 година

Подадено е на 23.07.2021 г. заявление по реда на чл. 417 ГПК от „УБ“ АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „О“ ООД, ОЛГ. М. СТ. и ГМВ.

По разпореждане на съда служебно е изготвена справка на длъжника „О“ ООД, от която се установява, че неговото седалище е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Г, област Перник.

Видно е от служебно изготвените адресни справки на длъжниците ОЛГ. М. СТ. и ГМВ, че техния настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Г, област Перник.

Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за наличието на която съдът следи ex officio. В противен случай би се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.

По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд по седалище на длъжника. Същевременно съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В случая, видно от изложените в заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е сключен между страните договор, по който солидарните длъжници- физически лица имат качеството потребители, поради което съгласно цитираната разпоредба разглеждането на подаденото заявление е от компетентността на Районен съд – Трън, в чийто съдебен район е както седалището на длъжника – кредитополучател „О“ ООД, така и настоящите адреси на солидарните длъжници – физически лица ОЛГ. М. СТ. и ГМВ.

По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за 1 местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда. Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 417 ГПК – Районен съд – Трън, след влизане в сила на настоящото определение.

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43440/2021 г. по описа на СРС, 170 с-в.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – Трън.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.

Делото да се изпрати на Районен съд - Трън след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2