Определение № 354 от 29.01.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. П., 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т като разгледа докладваното от Т.И.Т Гражданско дело № 20241720106251 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „***” АД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** чрез ю.к. М., срещу П. Г. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 от ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 275,63 лева, от които: сумата в размер на 235,36 лева, представляваща главница за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в ***, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., включително; сумата в размер на 40,27лева - законна лихва за забава за периода от 08.07.2022 г. до 27.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 12.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № 3083 от 13.08.2024 г. по ч.гр.д. № 04782/2024 г. на ПРС.

Моли да му бъдат присъдени сторените в заповедното и исковото производство разноски.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба ответницата П. Г. Ч. е подал отговор, с който е оспорил предявените искове по основание и размер. В отговора твърди, че не е собственик на процесния имот, спрямо него не било учредявано вещно право на ползване, и не живее в имота. В отговора е оспорил достоверността и редовността на приложените към исковата молба писмени доказателства.

1

С определение № 230 от 17.01.2025 г., постановено по реда на чл.140 от ГПК, съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

Постъпила е молба вх. № 2179 от 28.01.2025 г., с която ищцовото дружество чрез ю.к. М. са заявили, че на основание чл.232 от ГПК оттеглят исковата молба и молят производството по делото да бъде прекратено, като вещите лица се уведомят да не изготвят допуснатите по делото експертизи, а внесените от ищеца суми за съдебни експертизи му бъдат възстановени.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая молбата за оттегляне на исковата молба е направено преди първото по делото съдебно заседание и от легитимирано лице - ищеца по делото, поради което и с оглед липсата на изискване за съгласие от ответника, съдът намира че е надлежно десезиран от разглеждане на настоящия спор и образуваното пред него производство следва да бъде прекратено.

Тъй като делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, предвид прекратяване на делото, то насроченото съдебно заседание следва да бъде уведомено, като се уведомят вещите лица, че не следва да изготвят допуснатите по делото експертизи.

В молбата ищецът е поискал от съда да му бъдат възстановени внесените депозити за допуснатите експертизи, но не е посочил банкова сметка, по която иска внесените суми да му бъдат възстановени. Поради това на ищеца следва да бъдат дадени указания, в едноседмичен срок от съобщаването да посочат банкова сметка, по която искат сумите да им бъдат възстановени.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, П. районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото на 17.02.2025 г. от 09:404 часа, открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 06251 по описа на ПРС за 2024 г., поради оттегляне на предявените искове, направено от ищеца „***” АД, ЕИК ***.

2

УКАЗВА на „***” АД, в едноседмичен срок от съобщаването да посочат банкова сметка, по която внесените суми за допуснатите съдебни експертизи, да им бъдат възстановени.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3