Определение № 2163 от 27.04.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1618/2025
- Вид
- Определение № 2163
- Подписан
- 27.04.2026
- В сила
- 27.04.2026
- Състав
- Пламен Стоев, Розинела Янчева, Здравка Първанова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2163 гр. София, 27.04.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Стоев
Членове:
Здравка Първанова
Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20258002101618 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С определение № 804 от 20.02.2026 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на решение № 49 от 31.01.2025 г. по гр. д. № 1206/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград; осъдена е касаторката А. Ш. Х. да заплати на ответниците по касационната жалба К. Л. Б. и Н. Ю. Б. разноски пред ВКС в размер на 511.29 евро.
С молба вх. № 4710/09.03.2026 г. третият ответник по касационната жалба – Ц. М. Ю., е поискал допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като му се присъдят такива за производството пред ВКС в размер на 1000 лв. (511.29 евро), представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за подадения отговор на касационната жалба.
Постъпил е отговор от А. Ш. Х., която счита молбата за неоснователна.
Настоящият съд намира молбата по чл. 248 ГПК за допустима, но неоснователна.
Към релевантния момент – постановяване на определението по чл. 288 ГПК, от страна на Ц.
Ю. не са представени по делото доказателства за направени от него разноски за производството пред ВКС. С отговора на касационната жалба са депозирани доказателства единствено за разноските, сторени от Н. Б. и К. Б., като това съответства и на описаните, като приложение към отговора, документи. Представените едва с молбата на Ц. Ю. по чл.
248 ГПК доказателства не могат да бъдат взети предвид, поради настъпила процесуална преклузия.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. М. Ю. за допълване, на основание чл. 248 ГПК, на определение № 804 от 20.02.2026 г. по гр. д. № 1618/2025 г. на ВКС, ІІ г. о. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2