Решение № 260549 от 17.09.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./……………..2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Цанкова въззивно гражданско дело № 3014 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 261527/14.07.2020 г., допълнена с молба вх. № 262409/23.07.2020 г., подадени от Х.Д.Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 774/11.04.2013 г. по настоящото дело. В молбите се претендира отстраняването на очевидна фактическа грешка изразяваща се в непосочване, че реституцията произтича освен от решение на ПК Варна № 553/1998 г., но също и от решение №716/2000 г.

Страната С.С.П., чрез адв. К.К., изразява становище за неоснователност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Претендира присъждане на разноски в производството по чл. 247 от ГПК.

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл.247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в диспозитива – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.

Всички твърдения на молителя относно допуснати очевидни фактически грешки от съда, описани подробно в молбите, касаят достигнатите от съда правни изводи, като липсват твърдения за несъответствие на мотивите и диспозитива на решението. Съдържащите се в молбите изявления на страната съставляват по същността си оспорване на правните изводи на съда и не могат да бъдат разглеждани по реда на чл. 247 от ГПК.

Настоящият състав приема, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Въззиваемият С.С.П. е претендирал присъждане на разноски в производството за поправка на очевидна фактическа грешка. Съобразно представения договор за правна защита и съдействие от 13.08.2020 г., същият е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева за изготвяне на отговор на молба за поправка на очевидни фактически грешки по настоящото дело. Доколкото с поведението си молителят Х.Д.Х. е станали причина за ангажирането на адвокатска защита от насрещната страна в производството, в тежест на същият следва да се възложат направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, молба вх. № 261527/14.07.2020 г., допълнена с молба вх. № 262409/23.07.2020 г., подадени от Х.Д.Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 774/11.04.2013 г., постановено по в. гр. дело № 3014/2012 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК.

ОСЪЖДА Х.Д.Х., ЕГН **********,*** да заплати на С.С.П., ЕГН ********** ***, сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща направени съдебни разноски в производство по поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.