Определение № 275 от 30.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Пловдив, 30.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300503271 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Делото се докладва по повод молба с вх. № 1129/13.01.2025 г., по опис на Окръжен съд-Пловдив, подадена от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, представлявано от изпълнителни директори С. К. П. и С. А. Б. чрез юрк. Е. А., с която се иска допълване на Определение № 74/10.01.2025 год., постановено по в. ч. гр. д. № 3271/2024 год. по опис на Окръжен съд Пловдив, присъждайки се разноски за производството в полза на молителя.

Като аргумент се изтъква, че съдът е бил сезиран за направеното искане за разноски с входирането на отговор от молителя по частна жалба, подадена от А. В., претендирайки юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв.

Препис от молбата по чл. 248 от ГПК е връчен на насрещната страна, но в предоставения едноседмичен срок не е постъпил отговор.

Настоящият състав като се запозна с изложеното в молбата и при съобразяване данните по делото, намери за установено следното:

Молбата е по реда на чл. 248 от ГПК, направена в законоустановен срок и от лице, легитимирано да иска допълване на определението в частта за разноските – възнаграждение за юрисконсулт, осъществил процесуално представителство.

По същество молбата е основателна.

С Определение № 74/10.01.2025 год. по настоящото дело в закрито заседание е оставена без уважение частната жалба на А. В.. Действително преди това в настоящото производство срещу същата е представен отговор в срок, изготвен от юрисконсулт на въззиваемата страна, в който е претендирано присъждане на разноски за осъществено процесуално представителство. С оглед изхода на правния спор, жалбоподателят има задължение да заплати на насрещната страна разноски, ако същата е направила такива.

Предвид обстоятелствата, съдът намира, че по силата на чл. 78, ал. 8 от ГПК следва да се определи юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ. Във връзка с тази разпоредба е приета Наредба за 1 заплащането на правна помощ. Съгласно чл. 25а, ал. 3 от Наредбата за изготвянето на отговор по частна жалба без явяване в открито съдебно заседание се присъжда сумата от 50,00 лв. до 150,00 лв.

Предвид фактическата обстановка и степента на сложност на настоящия спор следва да се присъди в полза на молителя сумата от 50 лв. разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Предвид горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 74 / 10.01.2025 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 3271 по описа за 2024 г. на ОС – Пловдив, Х граждански в частта за разноските като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА А. В., ЕГН ********** да заплати на „ФРОНТЕКС

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029 сумата от 50.00 лева /петдесет лева/ разноски – възнаграждение за юрисконсулт.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2