Определение № 1235 от 23.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1235 гр. Пловдив, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501350 по описа за 2023 година Производство по чл. 122 от ГПК.

С Определение №5551/15.05.2023г. Пловдивският районен съд, V-ти гр. състав, по ч. гр. дело № 6772/23г. е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд Велико Търново за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа и да се произнесе по искането на Директора на КПКОНПИ, ТД-Пловдив, за разкриване на банкова тайна по реда на чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ по отношение на проверяваното лице В. К. Н., за период от 19.11.2019г. до 24.03.2023г.

На основание чл. 122, ал. 1 изр. второ от ГПК, настоящият въззивен състав на Пловдивския окръжен съд е компетентен да разгледа спора за подсъдност.

Подадено е искане от Директора на Териториална дирекция - Пловдив на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, на основание чл. 115, ал. 1 от ЗПКОНПИ във вр. с чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ.

Искането е подадено до председателя на Районен съд Велико Търновно, тъй като съгласно справка от НБД "Население" на МРРБ постоянната адресна регистрация на лицето В. К. Н., с ЕГН ********** е в гр. Велико Търново.

С определение №897/20.04.2023г. Районен съд Велико Търново, Х - т и гр. състав постановено по ч. гр. дело № 1165/23г. прекратява производството пред него, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК и изпраща делото по подсъдност на Районен съд Пловдив. Районният съд Велико Търново извлича този извод от обстоятелството, че производството има едностранен характер и спрямо него не се прилагат общите правила на ГПК, а правилата, отнасящи се до охранителните такива и затова местно компетентния съд се определя по силата на чл. 531, ал.1 от ГПК – по седалището на 1 молителя, а това е ТД на КПКОНПИ – Пловдив.

Производството по разкриване на банкова тайна по чл. 115 от ЗПКОНПИ вр. чл. 62, ал. 6 от ЗКИ, е специфично и не може да се квалифицира като съдебна администрация на граждански правоотношения и не е охранително производство, защото акт, постановен в такова производство цели единствено да ползва определено лице, но без да засяга чужда правна сфера и има превантивен характер. Актът, с който завършва производството по чл. 62, ал.2 от ЗКИ засяга правната сфера на проверяваното лице, подлежи на принудително изпълнение и има репресивен характер.

Затова не намира опора в закона приложение на правилата за местна подсъдност по чл.

531, ал. 2 от ГПК.

Нормата на чл. 62, ал. 7 от ЗКИ не уточнява кой районен съд е компетентен да се произнесе по отправеното към него искане за разкриване на банкова тайна, изхождащо от органите, визирани в чл. 62, ал. 6 от ЗКИ. Тази непълнота в закона, следва да се попълни с приложение на уредбата на аналогични хипотези, ако това отговаря на целта на закона, съгласно чл. 46, ал. 2 изр. 1 от ЗНА. Съгласно чл. 175д, ал.

6 изр. 2 от ЗСВ Главният инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет могат да искат разкриване на банкова тайна от районния съд, в чийто район е постоянният адрес на лицето. Ето защо тази разпоредба преценена във връзка с чл. 46, ал. 2 изр. 1 от ЗНА, налага извода, че компетентен да се произнесе по искането за разкриване на банкова тайна спрямо проверяваното лице е районният съд, в района на който е постоянният му адрес, а това е Районен съд – Велико Търново.

Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искане вх. № 7639/20.04.2023г. по описа на Районен съд Велико Търново подадено от Директора на Териториална дирекция гр.

Пловдив на КПКОНПИ за разкриване на банкова тайна по реда на чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ по отношение на проверяваното лице В. К. Н., за период от 19.11.2019г. до 24.03.2023г. е Районен съд Велико Търново.

Делото да се изпрати на първоначално сезирания районен съд Велико Търново.

Препис от определението да се изпрати на Пловдивския районен съд, V-ти гр. с. за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3