Определение № 28244 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28244 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110105218 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца – „..“ ЕООД. Правният си интерес от привличането ищецът обосновава с обстоятелството, че за процесния период дружеството е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабденият имот. Искането е своевременно и следва да бъде уважено.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

Следва да се задължи, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач на ищеца „..“ ЕООД да представи по делото посочените в исковата молба документи.

Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 1022/2025 г. по описа на Районен съд – Ардино.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ е допустимо и относимо, но не е необходимо, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с доказателственото искане, не са спорни между страните.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „..“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „..“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА “..“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи за нуждите на процеса посочените в т. IV и V от исковата молба документи, свързани с отчетите за дялово разпределение в имота, както и да представи в горепосочения срок документите за извършен отчет на място на монтираните топломери, от които да е видно кое 1 лице е осигурило достъп.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 1022/2025 г. по описа на Районен съд – Ардино.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушване на СТЕ и ССчЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото определение и за датата на следващото заседание, както и да му се изпрати препис от исковата молба.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на „..“ ЕАД, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу А. И. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Обеля-2“, бл. 260, вх. Б, ет. 3, ап. 30, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за сумата от 5,48 евро с левова равностойност 10,72 лева, представляваща мораторна лихва върху цената за предоставена услуга за дялово разпределение в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, София, ж.к. „Обеля-2“, бл. 260, вх. Б, ет. 3, ап. 30, за периода от 16.07.2023 г. до 04.12.2025 г., и за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1022/2025 г. по описа на Районен съд – Ардино.

В исковата молба ищецът навежда твърдения за наличието на облигационно отношение с А. И. Х., произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди. В качеството му на клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и поради обстоятелството, че не е упражнил правото си в 30-дневен да предложи специални условия, ответникът бил обвързан от общите условия за продажба на топлинна енергия. Ищецът поддържа, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно общите условия месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Твърди, че задължението за предоставената топлинна енергия за горепосочения период не е погасено. За дължимите суми за неплатената стойност на доставената топлинна енергия и за лихвите за забава върху тези суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, срещу която ответникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК в частта за сумата за мораторна лихва върху главницата за дялово разперделение. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. И. Х. е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва дължимостта на претендираната сума с доводи, че задължението за заплащане на услугата за дялово разпределение е безсрочно, поради което поставянето му в забава е обусловено от изпращането на покана, каквото не му е изпращана. Релевира възражение, че вземането за лихва е погасено поради изтекъл давностен срок. Моли за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи настъпването на факти, обуславящи спиране, съответно прекратяване на давностния срок.

УКАЗВА на ответната страна, че в негова тежест е при установяване на горните 2 факти е да докаже погасяване на дълга, както и фактите. По възражението за изтегла погасителна давност следва да установи началото на давностния срок и неговата продължителност.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на облигационно правоотношение между „..“ ЕАД и А. И. Х. за доставка на топлинна енергия за отчетния период от м.05.2023г. до м.04.2025г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Обеля-2“, бл. 260, вх. Б, ет. 3, ап. 30, по силата на което в топлоснабдения имот е доставена топлинна енергия в посочените размери и цени, както и че по време на исковия период „..“ ЕООД е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабдения имот.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3