Определение № 2387 от 05.09.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2387 гр. Добрич, 05.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20213230103100 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЕФНАК” ЕООД, ЕИК 124648031, със седалище и адрес на управление: **, представлявано от управителя Д. К., чрез упълномощения адвокат Е. Ф. от САК със съдебен адрес: *** срещу Т. Б. П., ЕГН **********, г*** и Я. Д. П.А, ЕГН **********, ***. Исковете са с пр. осн. чл.59 от ЗЗД, а именно: съдът да осъди ответника Т. П. да заплати на ищеца обезщетение за неоснователно обогатяване от лишаването на ищеца от ползването на собствените му два процесни имота през стопанската 2015/2016г.: нива с площ от 69.816 дка, представляваща имот №*** и нива с площ от 79.191 дка, представляваща имот №*** в землището на село **, т.е. по 120 лв./дка, или 8377.92 лв. за първия имот и 9502.92 лв. за втория имот, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 01.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

В условията на евентуалност, ако горните искове бъдат отхвърлени изцяло или отчасти, то ищецът моли, съдът да осъди на осн. чл.59 от ЗЗД всеки един от двамата ответници да му заплати обезщетение за неоснователно обогатяване от лишаването на ищеца от ползването на собствените му два процесни имота през стопанската 2015/2016г.: нива с площ от 69.816 дка, представляваща имот №*** и нива с площ от 79.191 дка, представляваща имот №*** в землището на село **, т.е. по 120 лв./дка, или по 4188.96 лв. всеки един от ответниците за първия имот, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 01.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата, както и по 120 лв./дка, или по 4751.46 лв. всеки един от ответниците за втория имот, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 01.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба процесуалният представител на ищеца е направил искане за спиране на настоящото производство, поради наличието на преюдициален спор – гр. д. №181/2014г. по описа на БРС, с предявени искове от ищеца срещу ответниците с пр. осн. чл.108 от ЗС по отношение на процесните имоти. Молбата е основателна и като такава подлежи на уважаване, поради следните съображения:

От извършената служебно справка /изискана бе от ДОС справка за движението по в. гр. д. №923/20г. на ДОС/ се установява, че въз основа на исковата молба, подадена през 1

2014г. от ищеца „ЕФНАК” ЕООД срещу ответниците Т. Б. П., ЕГН ********** и Я. Д. П.А, е било образувано гр. д. №181/2014г. по описа на БРС, като посоченото правно основание на иска е по чл.108 от ЗС. Ищецът по горното дело, моли съдът да приеме за установено по отношение на ответниците, че той е собственик на процесните два поземлени имота – нива с площ от 69.816 дка, представляваща имот №*** и нива с площ от 79.191 дка, представляваща имот №*** в землището на село ** и иска ответниците да му предадат владението върху тях. Въпросното дело е висящо към настоящия момент и има подадена касационна жалба срещу решението на ДОС по в. гр. д. №923/2020г. /актът е приложен към исковата молба, л.6-14 по настоящото дело/.

С оглед гореизложеното, производството по гр. д. №181/2014г. по описа на РСБалчик се явява преюдициално по отношение на настоящото гр. д. №3100/2021г., тъй-като по ревандикационния иск, съдът се произнася и по въпроса за собствеността на ревандикираната вещ. Решението по гр. д. №181/2014г по описа на БРС по предявения иск по чл.108 от ЗС за процесните имоти, е обуславящо по отношение на иска по чл.59 от ЗЗД и на спиране подлежи обусловеното дело, т.е. настоящото гр. д. №3100/2021г. Следва да се изчака да приключи производството по гр. д. №181/2014г. по описа на БРС с влязло в сила решение, за да се реши окончателно въпроса, дали ищецът е единствен собственик на процесните имоти, след което евентуално да бъде възобновено облигационното дело с пр. основание на исковете чл.59 от ЗЗД, т.е. гр. д. №3100/2021г.

Водим от горното, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, Добричкият районен съд с Определение №1421/02.11.2021г., е спрял настоящото дело до окончателно приключване на гр. д. №181/2014г. по описа на БРС, като определението е влязло в сила на 24.12.2021г.

От направената служебно справка от 10.08.2024г. на осн. чл.38, т.10 от ПАС, е видно, че горецитираното решение по описа на РС-Балчик е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 13.02.2024г, като исковете на „Ефнак“ ЕООД са отхвърлени.

Постъпила е молба с вх. №16841/30.08.2024г. от ищеца, чрез упълномощения адвокат Е.

Ф., с която заявява, че оттегля всички предявени искове срещу ответниците /тъй-като няма правен интерес да ги поддържа/ и моли гр. д. №3100/2021г. да бъде прекратено.

Молбата е писмена, редовна от външна страна, подадена от надлежно упълномощен проц. представител на ищеца по горецитираното дело, следователно същата е процесуално допустима. Съгласно представеното на л.18 по делото, пълномощно от 22.08.2013г., адв. Е.

Ф. от САК е упълномощена от управителя и представляващ ищцовото дружество да го представлява и защитава по образувани от него и срещу него дела, вкл. и с правото да се разпорежда с предмета на делото, в т. ч. и да оттегля искове в съдебното производство.

Предвид ранната фаза на производството /не е проведено първо съдебно заседание по делото/ не следва да се изпраща препис от настоящата молба на другата страна за изразяване на становище по нея, съгл. чл.232, предложение първо от ГПК.

С оглед горното, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена, като производството по гр. д. №3100/2021г. по описа на ДРС трябва да бъде прекратено, поради 2 което на осн. чл.232 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3100/2021г. по описа на ДРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд-Добрич.

Да се изпратят на ответниците преписи от определението, за сведение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3