Определение № 13286 от 26.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1495/2022
- Вид
- Определение № 13286
- Подписан
- 26.05.2022
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Закон за управление на етажната собственост
- чл. 51, ал. 1 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13286 гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110101495 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от Етажна собственост с адрес гр. София, ул.
„Леа Иванова“ № 6 / „Чавдар Мутафов“ № 39/, чрез професионален домоуправител „Нашият вход“ ООД, срещу В. СП. Ш., и Златка Запрянова Ш., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 51, ал. 1 от ЗУЕС и чл. 50, ал. 2 от ЗУЕС, с които се иска осъждането на ответниците да заплатят разделно при квоти В. СП. Ш. ½ и Златка Запрянова Ш. ½ от следните суми: сумата от 124 лв., представляваща дължими такси за поддръжка и управление на общи части за периода от 01.08.2021 г. до 01.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 13.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 900 лв., представляваща дължими вноски за ремонт на покрив, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 13.01.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 135 лв. представляваща дължими вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от 03.02.2021 г. до 01.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 13.01.2022 г. до изплащане на вземането.
С молба с вх. № 100219 от 19.05.2021 г. ищецът чрез своя процесуален представител е заявил, че оттегля на основание чл. 232 ГПК предявените искове по настоящото дело.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди първото заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответниците не се изисква, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1495/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1