Протокол № 1183 от 29.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1183 гр. Сливен, 29.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230200742 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от управителя С.Н. и от адв.С.А. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен от 21.06.2021 г.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5, редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо вх.№ 10854/05.07.2022 г. по описа на СлРС от Дирекция „ИТ“ – Сливен, с което молят съда делото да бъде отложено за по-късна дата поради невъзможност за явяване на процесуалния представител, който ще бъде в платен годишен отпуск. Към писмото са приложени копия на пълномощно и Заповед за отпуск.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 11357/13.07.2022 г. по описа на СлРС от дружеството-жалбоподател, с която представят подписана жалбата, предмет на разглеждане по делото, в два еднообразни екземпляра.

Адв.АНКОВ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, но на друго 1 основание. Намираме, че е налице основанието на чл.29, ал.1, т.1, б. „а“ от НПК за отвеждане на съдията-докладчик. Съдията-докладчик е участвала в производството по идентично дело – АНД № 205/2022 г. по описа на СлРС, което дело е между същите страни по абсолютно идентичен казус, само че се касае за друго лице, във връзка с което е наложена санкцията, като съдът се е произнесъл със съответния окончателен съдебен акт, поради което считаме, че вече е формирал становище по същество на спора и би бил предубеден.

Правим отвод на съдията-докладчик.

УПРАВИТЕЛЯТ Н.: Съгласен съм с адвоката си. Този състав вече веднъж го гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на жалбоподателя и на управителя на дружеството жалбоподател, намира че искането за отвод на състава на съда на основание чл.29, ал.1, т.1, б. „а“ от НПК е неоснователно, доколкото този състав на съда не е разглеждал административно-наказателното производство във връзка с обжалване на НП № 20-002994/27.05.2021 г. Същевременно, обаче, действително съдиятадокладчик се е произнасял по АНД № 205/2022 г. по описа на СлРС, който случай е идентичен с настоящия. По това АНД съдът се е произнесъл с решение и е формирал становище относно фактическата обстановка на случилото се. Ето защо съдът следва да се отведе от разглеждане на настоящото дело, но на основание чл.29, ал.2 от НПК с оглед направеното изрично искане настоящото АНД да не се разглежда от определения съдиядокладчик.

Съдията-докладчик, въпреки че по никакъв начин не е нито пряко, нито косвено заинтересуван от изхода на делото, но с цел да се избегнат всякакви съмнения относно обективността и безпристрастността му при разглеждане на настоящото наказателно производство следва да се отведе, а делото да се докладва на Председателя на СлРС за определяне на нов докладчик.

Воден от гореизложеното и на основание чл.29, ал.2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от състава на съда, разглеждащ АНД № 742/2022 г. по описа на СлРС съдията-докладчик ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА.

2

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Председателя на СлРС за определяне на нов докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,12 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3